La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Rennes (Ille-et-Vilaine) a remis en liberté sous bracelet électronique, ce vendredi 4 septembre 2026, un père de famille de Châtenay-Malabry (Hauts-de-Seine) mis en examen pour viols et agressions sexuelles sur ses filles à Sainte-Anne-d’Auray (Morbihan).

Des cauchemars, des douleurs…

Francis X. avait été dénoncé par sa femme en janvier 2026 après que sa fille aînée – âgée de 16 ans – s’était confiée à elle sur des cauchemars qu’elle faisait entre 10 et 13 ans : elle se réveillait en sentant son père « sur elle » et avec les mains « autour de son cou » et sentait une « pénétration ». Le lendemain matin, elle ressentait des « douleurs dans le bas-ventre » et avait « perdu du sang » mais n’avait « aucun souvenir » de ce qui s’était réellement passé.

Sa sœur de 11 ans – qui était à l’époque hospitalisée en psychiatrie pour des « idées suicidaires » et des « scarifications » – avait elle aussi décrit des « attouchements » : son père avait « déjà essayé de l’embrasser » vers « 6-8 ans » et l’avait « caressée » sur les « parties intimes » lorsqu’ils « regardaient la télé » en l’absence de sa mère. Lors d’un séjour chez ses grands-parents en mai 2024, elle s’était aussi réveillée avec des « douleurs dans l’anus » après avoir dormi « en cuillère » avec son père. Celui-ci était enfin mis en cause par sa plus jeune fille pour lui avoir « enfoncé un doigt dans la zézette » quand elle prenait son bain.

Au bout du compte, les enfants avaient confié avoir peur de leur père, d’autant qu’il serait venu les « observer à la sortie de l’école » alors qu’il n’avait plus leur garde… Francis X. a pourtant nié les faits depuis le début de l’enquête, même s’il a convenu avoir été un père « trop dur ».

Ses filles l’accusaient de les regarder « de manière perverse » dans la douche

En décembre 2025, dans une autre procédure, il a d’ailleurs été condamné à quatre mois de prison avec sursis et à un « stage de responsabilisation parentale » pour des violences sur ses enfants. Il était initialement aussi poursuivi dans cette autre affaire pour voyeurisme : ses filles l’accusaient d’entrer dans la salle de bains quand elles prenaient leur douche pour les regarder « de manière perverse »… Mais il avait finalement été relaxé pour ces faits.

Ce jeudi 3 septembre 2026, Francis X. a donc demandé sa remise en liberté devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Rennes. Son avocate, Me Chloé Bordas, a pointé une « absence de cohérence » dans « tout ce qui est indiqué » par les victimes : le « risque de renouvellement » des faits était donc « totalement inexistant » de son point de vue.

Si ce conducteur de RER à la Régie autonome des transports parisiens (RATP) vit à Châtenay-Malabry, sa femme et ses filles sont restées vivre à Sainte-Anne-d’Auray, à « 500 km » de chez lui. Et Francis X. n’est revenu en Bretagne que « trois fois » depuis sa séparation, avait souligné son avocate pour solliciter son placement sous Assignation à résidence sous surveillance électronique (ARSE). Une « enquête de faisabilité » s’est d’ailleurs révélée « positive » à ce sujet.

Reste que les « indices graves et concordants » qui mettent en cause cet homme de 45 ans « n’ont pas disparu », s’était inquiétée de son côté l’avocate générale. En raison d’une « suspicion de pressions » sur les victimes, d’un « risque de renouvellement » des faits et d’un risque de « trouble exceptionnel à l’ordre public », elle avait donc demandé le maintien en détention provisoire de Francis X.. Mais la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Rennes a placé sous bracelet électronique l’intéressé.

Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.