Elle avait déjà connu l’inversion accusatoire quand elle avait dénoncé le photographe David Hamilton, elle y fait à nouveau face dans l’affaire Patrick Bruel. Flavie Flament est revenue ce vendredi 22 mai au micro de RTL sur les réactions qu’a suscité sa prise de parole à l’encontre du chanteur, qu’elle accuse de l’avoir violée quand elle avait 16 ans et contre qui elle a porté plainte – comme plusieurs autres femmes.

Face à Thomas Sotto, l’animatrice a fustigé la défense de Patrick Bruel, dont les avocats ont notamment évoqué une « relation épisodique et consentie ». Flavie Flament, qui s’était déjà dite « sidérée » par ces propos, les a fustigés de nouveau au micro de RTL. « Vous imaginez, pour une victime mineure, s’entendre dire qu’elle était consentante au mal qu’on lui a fait ? Au drame qu’elle a subi, qui a piétiné et qui a ravagé son adolescence ? »

« Cette diffamation, elle est absolument épouvantable », a cinglé l’animatrice. Avant d’insister : « Je n’ai jamais eu de relation sexuelle consentie avec Patrick Bruel, je l’ai vu une fois quand j’avais 16 ans, dans cet appartement [où elle affirme que le viol a eu lieu] et je ne l’ai revu après que dans mes émissions de télévision. »

« Lorsqu’une victime porte plainte, on fait tout pour la faire taire »

Au cours de son interview, Flavie Flament a aussi dénoncé la « variation des faits » dans le camp Bruel. « Depuis une semaine, la diffamation varie, a-t-elle estimé. On parle de relation épisodique, ça devient une relation sur des années, on dit qu’on s’est croisé pendant des vacances et puis, après, on nous dit qu’on est parti passer nos vacances ensemble pendant des ans. »

« Toutes ces versions de l’histoire ne font que dénoter d’une fébrilité, a enfoncé l’animatrice, quand on détient la vérité […] on ne change jamais de version et on ne va jamais dans la surenchère. » Interrogée sur le fait de savoir si elle va également porter plainte pour diffamation, Flavie Flament affirme être « en train d’étudier » avec ses avocates « la possibilité d’actionner des leviers judiciaires ».

Comme à plusieurs moments de l’entretien, elle a décrit les attaques dont elle fait l’objet comme symptomatiques du traitement des victimes de violences sexuelles. « C’est l’illustration de ce qui se passe dans toutes les familles et toutes les institutions lorsqu’une victime porte plainte, a expliqué l’animatrice, on fait tout pour la faire taire et pour la décrédibiliser. »

« Ça se réglera devant la justice »

Flavie Flament a aussi été invitée à réagir à un article du Parisien, paru dimanche dernier et qui donnait la parole à des personnes introduites comme certains de ses « proches » qui seraient « au soutien de Patrick Bruel ». Un homme présenté comme ayant « longtemps travaillé » avec elle y déclare notamment être « tomb[é] des nues » en découvrant qu’elle accusait le chanteur de viol.

« Ce qu’elle raconte aujourd’hui est l’exact opposé de ce qu’elle racontait il y a quelques années sur son histoire avec Patrick Bruel », a assuré l’homme au Parisien. « Elle en parlait comme d’une jolie aventure, c’étaient ses mots », poursuit-il, allant jusqu’à dire : « Il n’a jamais été question de contrainte dans ses propos et s’il faut en témoigner devant la justice, je le ferai. »

« Je n’ai pas grand-chose à répondre », a réagi Flavie Flament ce vendredi. « Quand on saigne, parfois, la meute est là, a-t-elle poursuivi. Je peux vous dire une chose : mes proches, les gens qui sont à mes côtés, ne sont pas des gens qui vont parler de façon anonyme. Je porte cette parole publiquement, mes proches ont le même courage que moi. »

Évoquant les « mensonges » et la « diffamation » de ces « deux personnes qui se prétendent [ses] proches », l’animatrice déclare, là aussi, que la question « se réglera devant la justice » où « ils devront rendre compte de leurs affirmations ».