Washington reçoit 60 millions de dollars de MacKenzie Scott pour réduire le méthane

Publié le 19.10.2026 à 09h49 – Par Luca Giordano – Temps de lecture 4mn

En décembre 2025, MacKenzie Scott a donné 60 millions de dollars au Global Methane Hub, qui finance des projets visant à réduire le méthane, un gaz qui retient bien plus de chaleur que le CO₂.

MacKenzie Scott a fait un don de 60 millions de dollars au Global Methane Hub, qui finance des projets de réduction des émissions de gaz à effet de serre, dans le cadre d’un programme de dons totalisant 7,1 milliards de dollars annoncé en décembre 2025. (Evan Agostini/Invision/AP)

Pourquoi un gaz invisible est si important

Le méthane provient de sources telles que les fuites de pétrole et de gaz, les exploitations agricoles et les décharges. Il est difficile de détecter les fuites de pétrole et de gaz car le gaz est invisible. Au cours de 20 ans, une tonne de méthane retient environ 80 fois plus de chaleur qu’une tonne de dioxyde de carbone, selon le sixième rapport d’évaluation du GIEC. Le méthane, cependant, ne reste pas dans l’atmosphère aussi longtemps que le dioxyde de carbone. Cela est important pour les milléniaux et les jeunes adultes, car ils vivront les décennies à venir, ce qui a fait de la réduction du méthane un objectif climatique majeur dans le monde.

Ce que la réduction du méthane pourrait accomplir

L’évaluation mondiale du méthane, un rapport du Programme des Nations Unies pour l’environnement et de la Coalition pour l’air propre et le climat, a révélé que les émissions de méthane d’origine humaine pourraient être réduites jusqu’à 45 % d’ici 2030. Les auteurs de l’évaluation ont expliqué que le méthane se décompose rapidement, de sorte que les réductions peuvent ralentir le réchauffement à court terme. Une telle réduction empêcherait le réchauffement d’être presque 0,3 °C plus élevé d’ici 2045.

Le méthane contribue également à la formation de l’ozone au niveau du sol, un composant majeur du brouillard, donc le réduire purifierait l’air également. Les auteurs estiment qu’une réduction de 45 % empêcherait 260 000 décès prématurés, 775 000 visites hospitalières liées à l’asthme et 25 millions de tonnes de pertes de récoltes chaque année. Il s’agit d’estimations de modèles, non de promesses réelles. Lors de sa publication, la directrice exécutive de l’UNEP, Inger Andersen, a déclaré que réduire le méthane était « le levier le plus fort que nous ayons pour ralentir le changement climatique au cours des 25 prochaines années », et que cela complétait les efforts visant à réduire le dioxyde de carbone.

L’Arctique, région fragile et en pleine mutation, abrite d’importants réservoirs de méthane, un puissant gaz à effet de serre. (Wikimedia Commons)

Comment le don de Scott s’inscrit dans le tout

Ce don de 7,1 milliards de dollars a porté les dons de Scott depuis 2019 à 26,3 milliards, selon l’AP. Elle a publié la liste complète des bénéficiaires sur son site, Yield Giving. Le Global Methane Hub, qui verse environ 100 millions de dollars par an à des projets de méthane, avait déjà reçu un don de Scott, a indiqué l’AP, faisant de ces 60 millions son deuxième. Le climat était un thème majeur en 2025, et le plus gros don climatique, 90 millions de dollars, a été attribué à Forests, People, Climate, un groupe qui travaille à stopper la déforestation tropicale. L’AP a également noté que Scott avait d’abord annoncé qu’elle donnerait la majeure partie de sa fortune en 2019, après son divorce de Bezos. Ses dons sont sans restriction, de sorte que les organisations peuvent décider comment dépenser l’argent sans avoir à demander les fonds ou à soumettre des rapports d’avancement.

L’argent seul ne suffit pas

Le financement n’est qu’une pièce du puzzle. Selon l’évaluation, la plupart des mesures spécifiques au méthane se trouvent dans l’industrie des combustibles fossiles, où les fuites de méthane sont plus faciles à détecter et à corriger. Environ 60 % de ces mesures sont peu coûteuses, et une meilleure gestion des déchets pourrait également aider. L’analyse des coûts et des bénéfices a été réalisée pays par pays pour aider les décideurs à identifier le meilleur point de départ. Le Hub indique qu’il alloue des fonds aux programmes d’énergie, d’agriculture et de déchets et travaille à réduire les émissions mondiales de méthane de 35 % d’ici 2030, comparé aux niveaux de 2010. C’est le propre objectif du Hub, tandis que les 45 % de l’UNEP montrent ce qui est techniquement possible avec les mesures disponibles, les deux chiffres ne se concurrencent donc pas. Un tel objectif nécessiterait les efforts conjoints des gouvernements, des entreprises et des communautés, pas seulement des dons. Les 60 millions de dollars de Scott ne combleront pas ce fossé à eux seuls. Mais, comme l’a déclaré le PDG du Hub à l’AP, un financement flexible comme celui‑ci peut servir de passerelle pendant que les gouvernements et les entreprises décident de la rapidité de leurs actions.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.