---

Obama s’en prend au président « Big Beautiful Bill » (prévoyait-il de changer de sexe… ?)

Publié le 23.5.2025 à 15h44 – Par Chloé Fontaine – Temps de lecture 13 mn

---

Barack Obama s’est exprimé sur les réseaux sociaux pour exprimer son mécontentement à l’égard du « Big Beautiful Bill » du président.

Je vais laisser le chat sortir du sac dès le début. Je pense qu’il est OFFENSÉ — par une stipulation particulière du projet de loi. (Nous y reviendrons dans un instant.)

Mais il est aussi probablement fâché que les républicains de la Chambre aient rassemblé suffisamment d’unité – avec un peu de pression du président Trump – pour faire passer le projet.

Aussi frustré que je sois en regardant les rébellions et les dissensions constantes se dérouler parmi les républicains de la Chambre, je me sens vraiment gracieux envers la plupart d’entre eux en ce moment.

Mais Obama ne se sent pas bienveillant.

Un certain nombre de changements seront apportés aux pires aspects de l’Obama-care à cause de ce projet de loi – s’il passe par le Sénat, puis obtient un dernier feu vert de la Chambre.

Ouais, il a mal aux fesses. Et je sais pourquoi.

Après tout, comment tous ses copains et sa « femme » vont-ils obtenir leurs MUTILATIONS financées par les contribuables… si le « Big Beautiful Bill » du président Trump SUPPRIME CETTE COUVERTURE de Medicaid telle qu’elle est maintenant stipulée dans la loi sur les soins abordables ?

(J’ai dit ce que j’ai dit.)

Oui, le ‘Big Beautiful Bill’ met fin aux changements de sexe financés par les contribuables !

Comme le disait l’ancienne publicité pour la sauce à spaghetti Ragu : « C’est là-dedans. »

À l’heure actuelle, quiconque veut subir une opération dite de « changement de sexe » aux frais du contribuable peut le faire, grâce à l’Obamacare.

Et le « Big Beautiful Bill » change TOUT cela, ce qui est au cœur de l’attaque astucieuse de Barack Obama contre la législation.

Voici la première attaque qu’Obama a lancée contre la législation historique du président plus tôt dans la journée :

Voici le texte intégral de son post au cas où il serait difficile à lire :

À l’heure actuelle, les républicains au Congrès tentent de faire adopter un projet de loi qui mettrait des millions d’Américains en danger de perdre leurs soins de santé.

Ils veulent réduire le financement fédéral de Medicaid, supprimer les crédits d’impôt qui aident plus de gens à se payer une couverture et augmenter les coûts pour les familles de la classe ouvrière.

Je sais, et vous savez, Barack Obama ne s’intéresse pas au bien des familles de la classe ouvrière.

S’il l’avait été, il n’aurait pas fait tout ce qu’il a fait pendant sa présidence, et il serait le premier à célébrer ce projet de loi.

Ce qu’il fait, c’est essayer de faire en sorte qu’il s’agisse des transgenres et de l’identité sexuelle – quelque chose que la base démocrate a largement adhéré – et d’en faire la principale rampe de lancement pour attaquer l’ensemble du projet de loi.

Voici la deuxième vague d’attaque qu’il a lancée via son compte X à la suite de son premier post :

Voici le texte intégral de cet article pour plus de commodité :

Cela signifie que certains des Américains les plus vulnérables – les familles, les personnes âgées, les personnes handicapées – ne seront pas en mesure d’obtenir le traitement, les médicaments ou les soins vitaux dont ils ont besoin.

Ce sont des gens que vous connaissez. Alors, faites entendre votre voix et contactez vos sénateurs dès maintenant pour leur faire savoir à quel point cela vous affectera.

Permettez-moi d’être clair (si vous avez entendu cela en interne dans la voix d’Obama, vous êtes ma tribu) – absolument aucun « Américain vulnérable » ne se fait prendre quoi que ce soit à cause du « Big Beautiful Bill » du président Trump.

Que se passe-t-il… est que les personnes qui pourraient réellement être éligibles à Medicaid ne pourront plus utiliser cette couverture pour vivre un fantasme tordu de TRANSITION vers le sexe opposé – une impossibilité biologique pour commencer.

D’où le mal de cul susmentionné.

Apparemment, quelqu’un (Barack… ?) a envoyé un mémo de points de discussion dans le même sens pour que les médias boiteux l’utilisent comme ligne directrice.

Vous ne me croyez pas ? Regardez comment les médias se font mal aux fesses pour exactement les mêmes raisons.

Voici une histoire qui riposte à la législation exactement sous cet angle, curieusement publiée quelques minutes après les messages d’Obama !

Coïncidence??? Je n’y crois plus.

Surtout quand l’histoire correspond au MÊME plan d’attaque trompeur utilisé par un maniaque connu du contrôle des médias comme Obama.

Voici l’histoire telle que rapportée par The Independent :

Le « One big, beautiful bill » du président Donald Trump, la législation adoptée par la Chambre des représentants tôt jeudi matin, interdirait les soins d’affirmation de genre pour les personnes transgenres sur Medicaid et les échanges de soins de santé en vertu de la loi sur les soins abordables.

Dans le texte de loi initial, les soins d’affirmation de genre ont été interdits aux personnes de moins de 18 ans.

Mais la direction républicaine de la Chambre a publié son amendement de gestion, un amendement qui décrivait les accords utilisés pour apaiser les conservateurs et les républicains des districts pivots, tard dans la soirée. Cet amendement a supprimé l’expression « pour les mineurs ».

En outre, la législation interdirait également les « procédures de transition de genre » en tant que « prestation de santé essentielle » en vertu de la loi sur les soins de santé de 2010 signée par le président Barack Obama, officiellement appelée Affordable Care Act ou familièrement connue sous le nom d’Obamacare.

« C’est un exemple de plus des soins de santé qu’ils essaient d’arracher », a déclaré la représentante Sarah McBride, une démocrate du Delaware, à The Independent. McBride est le premier membre ouvertement transgenre du Congrès que les républicains ont tenté de forcer à utiliser des toilettes pour hommes.

Selon l’Institut Williams de la faculté de droit de l’UCLA, 276 000 adultes transgenres sont inscrits à Medicaid, le programme d’assurance maladie pour les pauvres, les enfants, les femmes enceintes et les personnes handicapées.

« C’est plus que de l’intimidation, c’est de la persécution », a déclaré le représentant Maxwell Frost de Floride à The Independent. « C’est horrible, et évidemment le combat ne s’arrête pas là. »

Le représentant Mark Takano, président du caucus sur l’égalité de la Chambre des représentants, a déclaré à The Independent qu’il se demandait si le parlementaire du Sénat déterminerait que le changement de dépenses de l’abandon de la couverture d’affirmation de genre serait « simplement accessoire », ce qui signifie qu’il ne passerait pas le cap parlementaire pour être inclus dans la réconciliation.

Ils ont au moins dit la vérité (à peine) dans cet article en termes de ce qui était réellement interdit.

Une fois que vous entrez dans l’article, les « soins d’affirmation de genre » sont spécifiés comme étant coupés de la couverture.

Mais si vous clignez des yeux, vous manquerez cette différenciation clé dans tout le reste de l’article.

Mais jetez un coup d’œil au titre :

Vous remarquez la différence ?

Au moment où vous commencez à lire l’article, vous êtes déjà prêt à penser que le projet de loi fait quelque chose qu’il ne fait pas.

Des bâtards sournois.

C’est une chose d’interdire aux opérations de changement de sexe d’être éligibles à la couverture Medicaid. (Du bon sens !)

C’en est une autre de disqualifier complètement quelqu’un pour les soins en général dans le cadre de Medicaid simplement parce qu’il veut prétendre qu’il n’est pas le sexe que Dieu l’a fait être.

Ce serait techniquement inconstitutionnel ; vous ne pouvez pas refuser la même couverture médicale de base à une personne que vous donnez à une autre sur la seule base de sa vision du monde tordue.

Ils peuvent techniquement croire ce qu’ils veulent ; Mais ne me faites pas payer pour votre tentative malavisée de vivre votre étrange fantasme sexuel !

Mais le titre véhicule l’idée que TOUS LES SOINS ÉLIGIBLES À MEDICAID sont refusés sur la base de leur vision du monde – exactement de la même manière astucieuse que le post d’Obama a transmis le même message.

Voici un autre titre, cette fois de la Maison Blanche, qui sait que pour la plupart des gens… Les détails de ce projet de loi ont beaucoup de sens.

Alors, ils ont simplement répandu la vérité et l’ont laissée se battre pour elle-même. (C’est la beauté de DIRE LA VÉRITÉ !) :

Et voici le texte intégral de la réponse de la Maison Blanche à CHAQUE DÉMOCRATE DE LA CHAMBRE votant contre ces choses :

Le projet de loi One, Big, Beautiful a été adopté par la Chambre des représentants – sans qu’un seul démocrate ne vote pour réduire les impôts, sécuriser la frontière ou protéger les prestations financées par les contribuables pour les Américains qui en ont besoin.

Voici quelques-unes des politiques auxquelles les démocrates viennent de s’opposer à l’unanimité :

La plus grande réduction d’impôts de l’histoire. Cela signifie 13 300 $ de plus pour les familles américaines et des augmentations de salaire allant jusqu’à 11 000 $ pour les travailleurs avec une baisse à deux chiffres de leurs factures d’impôt – plus PAS D’IMPÔT SUR LES POURBOIRES, PAS D’IMPÔT SUR LES HEURES SUPPLÉMENTAIRES, une réduction d’impôt sur les prestations de sécurité sociale des personnes âgées, un crédit d’impôt pour enfants élargi et une déduction fiscale sur les véhicules fabriqués aux États-Unis. Les Américains qui gagnent entre 30 000 et 80 000 dollars par an verront leurs impôts réduits de 15 % l’année prochaine.

Augmentation des salaires. Les travailleurs américains verront des augmentations de salaire allant jusqu’à 11 600 $ ; Une famille typique avec deux enfants verra son salaire net augmenter jusqu’à 13 300 $.

Sécurité frontalière renforcée. Cela rend permanente la répression frontalière du président Trump avec le plus gros investissement jamais réalisé – financement d’AU MOINS un million d’expulsions d’immigrants illégaux par an, des milliers de kilomètres de nouveaux murs et barrières frontaliers, 18 000+ nouveaux agents de l’immigration et des augmentations de salaire pour nos excellents agents de l’ICE et de la patrouille frontalière.

Protéger Medicaid pour les citoyens américains qui en ont besoin. Cela met fin aux prestations financées par les contribuables pour au moins 1,4 million d’immigrants illégaux qui jouent avec le système et exige que les Américains valides travaillent s’ils reçoivent des prestations.

Augmentations de salaire pour les troupes. Cela augmente le salaire spécial des militaires et leur donne des allocations plus élevées pour le logement, les soins de santé et l’aide familiale.

Mettre fin à la castration et à la mutilation chimiques financées par les contribuables. Il annule le mandat de l’ère Biden selon lequel Medicaid devait couvrir les procédures dites de « transition de genre ».

Moderniser le contrôle de la circulation aérienne. Cela permettra au président Trump d’agir là où l’administration Biden a échoué en remaniant complètement les systèmes qui permettent aux Américains de voler en toute sécurité et efficacement.

Révolutionner la défense de la nation. Cela finance le bouclier de défense antimissile Golden Dome du président Trump, réapprovisionne l’arsenal américain, élargit notre flotte navale et améliore la préparation militaire pour répondre aux besoins d’un monde en mutation.

Protéger les agriculteurs familiaux. Le projet de loi empêche l’impôt sur la mort cupide de frapper deux millions d’exploitations agricoles familiales qui verraient autrement leurs exemptions réduites de moitié et réduit les impôts des agriculteurs de plus de 10 milliards de dollars.

Libérer la domination énergétique américaine. Le projet de loi augmente les concessions pétrolières et gazières onshore et offshore, stimule la croissance de l’emploi, rend l’énergie plus abordable et rend l’Amérique moins dépendante des adversaires étrangers.

Inverser les dépenses galopantes. Cela représente 1,6 billion de dollars d’économies obligatoires – le plus important de l’histoire des États-Unis et la plus importante réduction du déficit en près de 30 ans.

La Maison-Blanche a également envoyé Russell Vought pour contre-attaquer toute la désinformation sur le projet de loi.

Vought dirige le Bureau de la gestion et du budget, qui est le principal outil de la boîte à outils du président pour s’assurer que les directives politiques présidentielles sont cohérentes.

Ils créent également le budget du président.

Voici la réponse de Russell Vought ce matin à toute la désinformation provenant d’Obama et de la direction démocrate :

Traduction du X :

Directeur de l'OMB @russvought : « Ce projet de loi contribuera à réduire la dette et les déficits… il s'agit d'une épargne obligatoire de près de 2 000 milliards de dollars. Nous n'avons jamais rien vu de tel. C'est du passé. »

OMB Director @russvought: "This bill will help debt and deficits… this is a nearly $2T mandatory savers. We haven't seen anything like this. It's history." pic.twitter.com/lRcX23KroV

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) May 22, 2025

Il y a quelques règles à respecter qui s’avèrent presque toujours dignes de confiance et vraies.

Traduction du X :

Je ne vais pas prétendre que je connais tous les détails exacts du « Big Beautiful Bill ». Mais si Obama se plaint à ce sujet, c’est historiquement un indicateur fort que c’est probablement une bonne chose pour le peuple américain. — Clandestine (@WarClandestine) May 22, 2025

Si j’ai appris quelque chose dans ma vie d’adulte, c’est que le fromage rend tout meilleur. (C’est tout simplement le cas.)

Mais j’ai aussi appris que si Obama, les Clinton, Bill Gates, Soros et quelques autres sont catégoriquement contre quelque chose (oh oui, et la FDA) – selon toute vraisemblance, cela signifie que c’est probablement l’une des meilleures choses qui soient jamais arrivées.

Je vais prendre un risque (un membre très large à 6 voies, structurellement sain) et dire que le « Big Beautiful Bill » est au moins aussi bon qu’Obama dit qu’il est mauvais.

Une autre chose que je sais, c’est que Dieu a créé les garçons pour qu’ils soient des garçons, et les filles pour qu’elles soient des filles, et vous ne voulez pas vous moquer de ce que Dieu fait.

Et si vous le faites, le reste d’entre nous ne devrait pas avoir à le payer avec notre argent durement gagné.

Que diriez-vous de cela pour une réponse à la tentative sournoise d’Obama de semer la désinformation ?

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.