D. Trump et B. Netanyahu : Le Duo Trompeur qui a Plongé le Moyen-Orient dans le Chaos – Nous Avions Raison avec Tucker Carlson

Publié le 14.6.2025 à 13h17 – Par Daniel Foster – Temps de lecture 8 mn

Il est rare qu’un allié de longue date de Donald Trump se retourne contre lui avec une virulence aussi tranchante. Pourtant, c’est exactement ce qu’a fait Tucker Carlson, l’une des voix les plus influentes de la droite américaine, en accusant le président d’être « complice » des frappes israéliennes dévastatrices contre l’Iran. Et nous, à Qactus, ne pouvons que partager son constat désabusé : Trump a menti, Netanyahu a agi, et le monde en paie le prix.

Tucker Carlson a qualifié Trump de « complice » de l’attaque israélienne et a exhorté le président à « laisser tomber Israël » !

Tucker Carlson défend une position tranchée sur l’aide américaine à l’israël. En effet, il juge que soutenir Tel-Aviv met en danger les intérêts des États-Unis. Par conséquent, il rejette toute implication militaire ou financière. Ainsi, il insiste sur le fait que cette aide profite peu à l’Amérique. De plus, il craint une montée de la haine islamique radicale.

D’abord, il souligne que les guerres menées pour l’entité sioniste ne servent pas les USA. Ensuite, il évoque le risque d’attiser le terrorisme mondial. Par ailleurs, il compare cette aide à un soutien inutile à d’autres pays.

Traduction du X :

Le véritable clivage ne se situe pas entre ceux qui soutiennent Israël et ceux qui soutiennent l’Iran ou les Palestiniens. Il se situe entre ceux qui encouragent la violence avec désinvolture et ceux qui cherchent à l’empêcher entre les fauteurs de guerre et les artisans de paix. Qui sont les fauteurs de guerre ? Parmi eux, tous ceux qui appellent Donald Trump aujourd’hui pour exiger des frappes aériennes et toute autre intervention militaire américaine directe dans une guerre contre l’Iran. Parmi eux : Sean Hannity, Mark Levin, Rupert Murdoch, Ike Perlmutter et Miriam Adelson. Un jour ou l’autre, ils devront tous en répondre, mais vous devriez connaître leurs noms dès maintenant.

The real divide isn’t between people who support Israel and people who support Iran or the Palestinians. The real divide is between those who casually encourage violence, and those who seek to prevent it — between warmongers and peacemakers. Who are the warmongers? They would…

Le Schéma du Mensonge : Négociations Fantômes et Guerre Cachée

Comme nous l’avions révélé dans notre précédent article « Iran : Trump a-t-il menti et trompé l’Iran avec de fausses négociations nucléaires pour laisser Netanyahu agir ? Le schéma se dessine », tout indique que l’administration Trump a mené un double jeu. Alors que des pourparlers nucléaires étaient officiellement en cours avec Téhéran, Trump savait pertinemment que Netanyahu préparait une attaque massive et l’a couverte en silence.

Pire encore, les déclarations publiques de Trump, feignant la surprise et l’inquiétude, ne sont qu’une façade. En réalité, comme le souligne Carlson, les États-Unis ont fourni les armes, les renseignements et le feu vert politique pour cette opération. Le secrétaire d’État Marco Rubio a bien tenté de jouer l’innocent en affirmant que Washington n’était « pas impliqué », mais le cynisme de cette position saute aux yeux : comment croire que l’un des plus proches alliés d’Israël ignorait tout ?

Tucker Carlson, Voix de la Désillusion MAGA : « America First ? Un Leurre »

Carlson, pourtant pilier médiatique de Trump, n’y va pas par quatre chemins : « Si Israël veut faire la guerre, qu’il la fasse seul. Pas avec notre argent, pas avec nos soldats. » . Une position qui résonne avec amertume chez des millions d’électeurs qui croyaient en la promesse de « America First », aujourd’hui réduite à un slogan creux.

« Quand on prend du recul et qu’on se demande : en quoi cela aide-t-il les États-Unis ? Aucune réponse raisonnable ne vient à l’esprit. »

Cette phrase résume toute l’hypocrisie de la situation. Trump a sacrifié la stabilité régionale et risqué une guerre totale pour satisfaire Netanyahu, tout en laissant croire qu’il négociait la paix. Résultat ? Les installations nucléaires iraniennes bombardées, des dizaines de morts, et une escalade qui menace désormais les troupes américaines stationnées au Moyen-Orient.

Netanyahu, l’Allié Toxique que Trump ne Contrôle Plus

Le Premier ministre israélien, déjà affaibli par les critiques internes après le fiasco du 7 octobre, a vu dans cette attaque un moyen de redorer son blason. Mais son aventurisme a torpillé toute chance de dialogue avec l’Iran, alors même que Trump prétendait vouloir éviter la guerre.

Pire, cette opération a révélé au grand jour la fracture entre Trump et Netanyahu un divorce stratégique qui se dessinait depuis des mois. L’absence de Trump en Israël lors de sa tournée moyen-orientale, son refus de soutenir l’annexion de la Cisjordanie, et ses négociations secrètes avec les Houthis avaient déjà mis en lumière leur relation déchirée.

Conclusion : La Trahison des Promesses

Nous avions prévenu. Tucker Carlson l’a confirmé. Trump a trahi ses propres principes en se rangeant derrière les calculs désespérés de Netanyahu. Au lieu de désamorcer les tensions, il a alimenté un incendie qui pourrait embraser toute la région.

Aujourd’hui, la question n’est plus de savoir si Trump a menti, mais combien de temps, il faudra avant que le monde réalise l’ampleur de la duperie. Et surtout, combien de vies seront encore sacrifiées sur l’autel de cette alliance toxique.

« Le peuple se dressera comme un lion », proclamait Netanyahu en citant la Bible avant l’attaque. Dommage qu’il ait oublié la suite : « Il ne se couchera pas sans avoir dévoré sa proie. » Cette fois, la proie, c’est la crédibilité de Trump – et la paix au Moyen-Orient.

Pour aller plus loin :

• L’analyse de Tucker Carlson sur la complicité de Trump
• Notre enquête sur les fausses négociations Trump-Iran
• Le double jeu de Trump face à Netanyahu

Traduction du X :

Jeffrey Sachs explique comment empêcher les États-Unis d’être entraînés dans des guerres totalement catastrophiques avec l’Iran et la Russie.

• (0:00) Introduction
• (0:47) Pourquoi l’Ukraine est-elle si centrale dans le plan de l’État profond ?
• (4:51) L’obsession de l’Occident pour l’affaiblissement de la Russie
• (9:11) Les origines de la haine de l’Occident envers la Russie
• (23:49) Comment l’État profond a utilisé Bill Clinton pour lancer l’expansion de l’OTAN
• (31:37) Qu’est-ce qui empêche Trump de faire la paix entre l’Ukraine et la Russie ?
• (38:33) L’accord de paix Russie/Ukraine saboté par l’État profond
• (44:52) Trump contre la machine de guerre
• (53:29) Opération Toile d’araignée
• (55:28) Les conseils de Sachs à Trump sur la façon de mettre fin à la guerre
• (1:05:09) Les guerres menées par les agences de renseignement mondiales
• (1:17:58) Combien de temps faudra-t-il avant que nous entrions dans une guerre mondiale ?
• (1:19:54) Les États-Unis vont-ils entrer en guerre contre l’Iran ?
• (1:26:04) La véritable raison pour laquelle les États-Unis sont entrés en guerre contre l’Irak et la Syrie
• (1:32:26) Pourquoi les États-Unis participent-ils aux guerres d’Israël ?
• (1:44:38) La vérité sur les prétendues armes nucléaires de l’Iran
• (1:59:35) Pourquoi Israël veut-il la guerre avec l’Iran ?
• (2:11:10) Le Qatar est-il une menace pour les États-Unis ?
• Comprend les partenariats rémunérés.

Complément vu par le journal AL Jazeera :

Abandonner Israël ? Comment l’escalade militaire avec l’Iran divise l’équipe de Trump publié sur Al Jazeera le 14 juin 2025 :

Contexte

L’article examine les divisions au sein de l’équipe de l’ancien président américain Donald Trump concernant la politique étrangère vis-à-vis d’Israël et de l’Iran, dans un contexte d’escalade militaire récente entre les deux pays. Alors que Trump et son entourage est partagé sur la stratégie à adopter.

Points clés

1. Divisions internes :

• Une faction, menée par des conseillers traditionnellement pro-israéliens, soutient un engagement militaire accru contre l’Iran pour protéger Israël.
• Une autre faction, plus isolationniste, prône une réduction du soutien inconditionnel à Israël, estimant que les États-Unis ne doivent pas s’impliquer dans un conflit coûteux.

1. Escalade Iran-Israël :

• Les tensions ont augmenté après des frappes israéliennes en Iran et des représailles iraniennes, relançant le débat sur le rôle des États-Unis.
• Certains conseillers de Trump craignent qu’un soutien trop fort à Israël n’entraîne une guerre régionale.

1. Impact électoral :

• Trump doit concilier sa base pro-israélienne (évangéliques, néoconservateurs) et les partisans d’un désengagement (populistes de droite).
• Ses rivaux critique toute approche imprévisible, tandis que les démocrates soulignent les risques d’une politique étrangère trumpienne divisée.

1. Position de Trump :

• Trump maintient une rhétorique ferme contre l’Iran, mais évite de s’engager clairement, laissant planer le doute sur sa stratégie réelle.

Conclusion

L’article montre que l’équipe de Trump est tiraillée entre idéologie pro-israélienne et réalpolitique isolationniste, reflétant les contradictions de la droite américaine. Cette division pourrait l’affaiblir sur la question iranienne, Ukrainienne, Douanière, etc…

Note : L’article suggère que la position finale de Trump dépendra autant de calculs électoraux que des développements géopolitiques.

(Source : Al Jazeera, 14/06/2025)

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.