Le 1er janvier 2025, une femme en situation d’itinérance au centre-ville de Trois-Rivières, qui ne savait pas qu’elle était enceinte, a accouché en pleine rue et a abandonné son bébé sur le trottoir. L’événement avait fait les manchettes.

Or, une heure avant l’événement, un policier était intervenu auprès de la femme. Il fait face aujourd’hui au Tribunal administratif de déontologie policière.

Après avoir reçu l’appel pour intervenir, il aurait constaté que la femme souffrait. Il lui aurait demandé si elle voulait qu'on appelle une ambulance. Elle aurait répondu que non. Il aurait accepté son refus, serait retourné dans son véhicule, et aurait attendu une quinzaine de minutes pour observer la scène et ensuite quitter les lieux.

Selon le commissaire à la déontologie policière, le policier n'aurait pas fait preuve de diligence envers la dame, notamment en n’appelant pas d'ambulance.

Il faut préciser qu’après l’accouchement, la vie de la dame et celle du bébé n'étaient pas en danger.

La femme était connue du monde policier et, toujours selon le commissaire à la déontologie, l’agent qui s'est rendu sur les lieux savait qu’elle présentait des problèmes de santé mentale et des problèmes de consommation. Des problèmes qui peuvent parfois altérer le jugement.

De son côté, l'avocat du policier a posé la question en cour : si quelqu'un refuse de recevoir des soins, est-ce qu'un policier a le pouvoir d'imposer des soins?

Le commissaire à la déontologie policière rappelle que le policier n'était pas un médecin, qu’il savait que la femme souffrait, et que, puisqu’il n’était pas en mesure de poser un diagnostic, il aurait dû appeler une ambulance.

Le commissaire reconnaît toutefois que le policier n'a jamais été de mauvaise foi dans cette situation.

Le Tribunal administratif de déontologie policière rendra son verdict dans quelques jours, voire quelques semaines, qu'il y ait faute déontologique ou non.