C’est une évolution parallèle qui est pour le moins frappante. A priori, les deux guerres internationales dans lesquelles l’Occident se sent le plus impliqué – la Russie contre l’Ukraine d’un côté, les Etats-Unis contre l’Iran de l’autre – n’ont que peu de points communs. Les volontés plus ou moins impériales de ceux qui les ont déclenchées, peut-être. Mais la comparaison s’arrête là. Ici, une agression provoquée par le président Vladimir Poutine au nom d’une défense de la civilisation russe; là, le président de l’hyperpuissance américaine, qui part officiellement en guerre contre le programme nucléaire iranien et, même si cela n’a pas trompé très longtemps, en soutien à l’opposition au régime autoritaire de Téhéran.

Aujourd’hui, pourtant, les deux conflits se rejoignent bien davantage. Face à une Russie qui frappe aussi durement que possible avant les rigueurs de l’hiver, l’Ukraine contre-attaque, et exploite une vulnérabilité insoupçonnée de la Russie: la coupure des flux de pétrole et d’essence qui, de Moscou au Grand Nord, peut paralyser des régions entières aussi sûrement que le ferait une occupation militaire en bonne et due forme.

L’Iran s’arroge le choix des armes

En Iran, bien sûr, les enjeux sont aujourd’hui centrés sur le détroit d’Ormuz, dans le golfe Persique, ainsi que peut-être, demain, sur un autre détroit, celui de Bab el-Mandeb, le verrou de la mer Rouge que menacent de bloquer les houthis yéménites. C’est ici que passe une bonne partie du pétrole produit dans les pays de la région. Chez lui, l’Iran s’arroge le choix des armes pour riposter. Il a opté pour le même objectif que les Ukrainiens: les installations pétrolières, plus importantes encore pour les Etats du Golfe que les bases militaires installées sur leur territoire, largement désertées par les Américains. Voilà le pétrole, gage absolu de prospérité et de puissance, qui se transforme, dans les deux cas, en énorme faiblesse.

Par ces temps de canicule sans précédent, et de dérèglement climatique dû à notre dépendance vis-à-vis des énergies fossiles, chacun tirera les leçons qu’il voudra de cette double évolution. Une chose est sûre, cependant: ces conflits, par les impacts directs qu’ils génèrent sur notre quotidien, mais aussi par l’effroyable «empreinte carbone» qu’ils produisent, apparaissent presque comme une malheureuse distraction par rapport aux vrais enjeux qui menacent la planète. Comme si, malgré leur énorme importance pour l’avenir du monde, malgré les innombrables drames individuels qu’ils provoquent, ces conflits manquaient malgré tout d’un certain… à-propos.