En Espagne, le syndicat Manos Limpias est revenu sur le devant de la scène politique et judiciaire avec une plainte explosive : il accuse six magistrats de la Cour constitutionnelle, dont son président Cándido Conde-Pumpido, de prévarication judiciaire pour avoir approuvé la loi d’amnistie.

Pour le secrétaire général du syndicat, Miguel Bernad, il ne s’agit pas d’une simple plainte, mais d’une action « classique », fondée sur la défense de l’État de droit et de la légalité constitutionnelle.

Dans un entretien exclusif accordé à Epoch Times Espagne, M. Bernad défend la plainte récemment déposée devant la Cour suprême et prévient que, si celle-ci n’aboutit pas, « l’Espagne sera définitivement devenue une dictature similaire à celle de Bolivar ».

Voici la première partie de l’interview de Miguel Bernad, secrétaire général de Manos Limpias.

Epoch Times : Qu’est-ce que Manos Limpias et comment est-elle née ?

M. Bernad : Manos Limpias est une organisation syndicale créée en 1992, inspirée par la devise des procureurs italiens de Mani Pulite : « Là où il y a un délit, il doit y avoir quelqu’un capable de le dénoncer », car si personne ne le dénonce, ce délit resterait impuni.

J’ai été fonctionnaire à la mairie de Madrid. Je suis devenu chef du personnel de toute la mairie, qui comptait plus de 20.000 fonctionnaires. À ce poste, je pouvais déjà constater qu’il y avait de la corruption non seulement à la mairie, mais aussi dans toutes les administrations : centrale, régionale et municipale. L’Espagne compte 7500 mairies.

Ce slogan, importé du mouvement italien Mani Pulite, a été adapté ici en Espagne sous le nom de Manos Limpias. Nous avons lancé une lutte contre la corruption, quelle que soit son origine : droite, gauche ou centre. Nous avons commencé cette bataille en 1992 et sommes devenus la référence en matière de lutte contre la corruption.

Pourquoi sommes-nous la référence ? Parce que s’il existait un ministère public indépendant, l’accusation populaire serait superflue. Mais comme le ministère public dépend du pouvoir exécutif, il ne poursuit pas tous les délits, mais seulement ceux qui l’intéressent politiquement. Il faut donc que quelqu’un remplace cette fonction que la Constitution attribue au ministère public.

L’article 125 de la Constitution stipule que les associations peuvent intenter des actions populaires pour défendre la légalité en vigueur et l’intérêt public général. C’est pourquoi nous sommes présents dans toutes les affaires de corruption importantes en Espagne. Notre action a été suivie par d’autres associations, de nature diverse, qui se sont également jointes à la lutte contre la corruption, mais toujours de manière, disons, secondaire.

Quels cas mettriez-vous en avant dans le parcours de Manos Limpias ?

Parmi les affaires les plus importantes et les plus médiatisées, Manos Limpias a traduit en justice, puis envoyé en prison, nul autre que le mari de l’infante Cristina de Bourbon, fille du roi émérite. Cela nous a valu un retentissement national et international considérable. Nous sommes également intervenus dans l’affaire des ERE en Andalousie, où une fraude de plus de 700 millions d’euros a été commise par les plus hauts responsables du gouvernement régional. Dans cette affaire, ce sont les gouvernements socialistes qui ont dirigé les destinées de la communauté andalouse pendant de nombreuses années. Il s’agit là d’une autre affaire très médiatisée, dont le pionnier n’est autre que Manos Limpias.

Et pour ne pas revenir sur le passé, mais plutôt nous concentrer sur le présent, nous pouvons dire qu’à l’heure actuelle, l’Espagne est plongée dans une corruption généralisée de toutes les institutions. Il n’y a pas d’État de droit. Il a été brisé. Il n’y a pas de principe de légalité. Le pouvoir exécutif a envahi le pouvoir judiciaire.

Actuellement, les affaires de corruption les plus importantes en Espagne sont menées par Manos Limpias. Parmi celles-ci, je citerai celle concernant l’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, celle concernant le frère du président du gouvernement, David Sánchez, et celle concernant le procureur général de l’État, poursuivi pour divulgation de secrets. Ce dernier cas est particulièrement important, car il ne concerne pas seulement la famille du président du gouvernement, mais aussi la troisième autorité la plus importante d’Espagne, à savoir le procureur général de l’État, qui fait également l’objet d’une procédure judiciaire et d’une enquête suite à une accusation portée par Manos Limpias.

Nous pouvons également mentionner que les deux secrétaires à l’organisation du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE : Partido Socialista Obrero Español), qui sont les numéros deux du président du gouvernement, sont également impliqués dans des procédures judiciaires menées par Manos Limpias.

Nous sommes également parties prenantes dans une accusation contre les magistrats de la Cour constitutionnelle qui ont, ni plus ni moins, approuvé une loi d’amnistie qui est manifestement inconstitutionnelle et contraire aux normes de l’Union européenne (UE).

Par conséquent, je tiens à dire, et toute la société espagnole le sait déjà, que lorsqu’un délit est commis, qu’il soit mineur ou grave, Manos Limpias est là pour défendre l’État de droit, la légalité en vigueur et une société qui a le droit d’exiger que ses institutions soient intègres et transparentes.

Mais malheureusement, l’Espagne traverse actuellement une crise institutionnelle sans précédent depuis 50 ans de démocratie. Et cette crise institutionnelle liée à la corruption s’est également propagée en Europe. La Cour de justice de l’Union européenne doit également statuer sur des affaires de corruption qui se déroulent en Espagne, car malheureusement, nous ne disposons pas ici d’un système judiciaire indépendant. Cette justice indépendante ferait partie des trois pouvoirs de l’État : l’exécutif, le législatif et le judiciaire. Mais elle n’existe pas, car nous avons un pouvoir exécutif avec un président au sein du gouvernement qui a pratiquement pris en charge les trois pouvoirs : l’exécutif — qu’il préside —, le législatif — avec la large majorité dont il dispose au Congrès des députés —, et enfin un pouvoir judiciaire qui, au lieu d’être indépendant, dispose de juges nommés « à la carte », c’est-à-dire des juges « de son bord » afin que les décisions qui pourraient leur être défavorables dans des affaires de corruption restent impunies.

Quels sont les fondements de la plainte pour prévarication judiciaire que vous avez déposée contre six magistrats de la Cour constitutionnelle ?

M. Bernad : Nous avons déposé cette plainte il y a 48 heures, le 1^er juillet, devant la deuxième chambre de la Cour suprême. C’est à eux qu’il appartient de juger les six magistrats, y compris le président Conde-Pumpido, pour un délit présumé de prévarication judiciaire. Pourquoi ? Parce que cette loi d’amnistie n’aurait jamais dû être adoptée. Elle est inconstitutionnelle, elle viole l’égalité devant la loi, le principe de sécurité juridique. De plus, elle a été élaborée — ni plus ni moins — avec un fugitif recherché par la justice, M. Carles Puigdemont, à Genève, avec deux émissaires de Pedro Sánchez, Santos Cerdán (qui est aujourd’hui en prison) — qui était secrétaire à l’organisation du Parti socialiste — et l’actuel ministre de la Justice, Félix Bolaños.

Ils ont élaboré cette loi d’amnistie afin de favoriser certaines personnes qui avaient été condamnées par la Cour suprême pour rébellion et pour avoir déclaré l’indépendance de la Catalogne il y a plusieurs années. Cette loi a été élaborée dès le départ par des criminels. Et cette loi a été soumise au Congrès des députés avec le vote favorable de ces criminels qui auraient dû s’abstenir. Il s’agit du plus grand scandale de corruption judiciaire en Espagne. Et ces six magistrats ont été nommés par le pouvoir exécutif de Pedro Sánchez.

Par conséquent, cette affaire n’a pas seulement été dénoncée ici en Espagne, mais également devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). Nous avons fait notre devoir. Personne n’avait osé dénoncer ces six magistrats corrompus. C’est Manos Limpias qui, une fois de plus, a dû agir pour défendre la légalité en vigueur, l’intérêt public général et le principe d’égalité de tous les Espagnols devant la loi, établi à l’article 14 de la Constitution.

Tous les Espagnols sont égaux devant la loi, sans discrimination fondée sur la race, l’idéologie, etc. C’est le dernier maillon d’un gouvernement corrompu que nous avons en Espagne. Plusieurs de ses ministres vont finir en prison, car on ne peut tolérer qu’un exécutif – qui doit être un exemple d’honnêteté et de transparence, qui doit défendre la loi -, soit devenu ni plus ni moins qu’une organisation criminelle. En vertu du Code pénal espagnol, il s’agit là de délits très graves qui entraînent ni plus ni moins qu’une peine de prison.

Le secrétaire général du syndicat espagnol Manos Limpias, Miguel Bernad, s’adresse aux médias à sa sortie du tribunal de Madrid, le 29 avril 2024. (PIERRE-PHILIPPE MARCOU/AFP via Getty Images)

Quelle suite pensez-vous que cette plainte va avoir ?

M. Bernad : Si les magistrats de la deuxième chambre de la Cour suprême font preuve de courage, de décence et d’indépendance, ils devraient l’admettre et poursuivre leurs collègues de la Cour constitutionnelle. Mais j’ai des doutes. S’ils n’ont pas le courage de s’opposer à eux, on peut dire que l’Espagne est devenue une dictature semblable à celle de Bolivar. La balle est dans le camp de la Cour suprême.

La plainte est fondée. C’est une plainte classique. C’est une plainte qui n’a pas la moindre chance d’être rejetée. Mais si elle est rejetée par peur ou par panique, à cause des magistrats qui doivent juger, alors le pouvoir judiciaire ne pourra plus se plaindre des ingérences et des empiètements du pouvoir exécutif. Car nous lui avons donné — comme on dit — « les tripes » pour pouvoir poursuivre ses collègues de la Cour constitutionnelle.

Cependant, j’ai bon espoir qu’au moins la moitié plus un des magistrats de la deuxième chambre de la Cour suprême diront « allons-y, nous ne pouvons tolérer ce qui se passe en Espagne ». S’ils rejettent la plainte je le répète, l’Espagne deviendra définitivement un régime despotique, semblable à ce qui se passe dans le pays bolivarien du Venezuela.

Nous sommes en Europe. L’État de droit doit être respecté. L’Europe a déclaré à plusieurs reprises qu’il y avait un recul de l’État de droit en Espagne.

Nous avons encore un mince espoir qu’il existe des juges et des magistrats qui remplissent leur devoir et qui ont le courage d’affronter le pouvoir exécutif qui leur vole leur portefeuille. Et si certains de leurs collègues sont corrompus, comme les magistrats de la Cour constitutionnelle, qu’ils aient également le courage et la fermeté nécessaires pour les poursuivre en justice.

Beaucoup de gens se demandent « comment l’Europe peut-elle tolérer ce qui se passe en Espagne ? » Quelle portée cette accusation peut-elle avoir en Europe ?

M. Bernad : Jusqu’à présent, l’Europe a toléré tous les abus commis pour des intérêts douteux. Mais cette question est si grave que je suis convaincu à 100 % que l’Europe va condamner l’Espagne. La CJUE va déclarer inconstitutionnelle la loi d’amnistie des putschistes. Il va y avoir des contradictions : la loi d’amnistie approuvée par ces magistrats corrompus de la Cour constitutionnelle et cette même loi déclarée inconstitutionnelle par la Cour de justice de l’Union européenne.

Dans ce cas, je pense que l’Europe va réagir. L’Europe a déjà remis en question l’existence de l’État de droit en Espagne, estimant qu’il y a un recul considérable de l’État de droit, ce qui a été le comble et la fin d’une violation de tous les principes constitutionnels qui sont reflétés dans le premier article de notre charte fondamentale, c’est-à-dire la Constitution.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.