Fondée en 1992, Manos Limpias a été à l’origine de certaines des affaires judiciaires les plus importantes de ces dernières décennies. De l’affaire Nóos, qui a conduit le beau-frère du roi Felipe VI devant les tribunaux, aux licenciements économiques en Andalousie, en passant par son implication dans des affaires actuelles telles que le scandale entourant l’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, ou l’affaire dite « Koldo », le syndicat est resté fidèle à son slogan initial : « Là où il y a un délit, il doit y avoir quelqu’un capable de le dénoncer ».

Dans la deuxième partie de cet entretien exclusif accordé à Epoch Times Espagne, le secrétaire général du syndicat, Miguel Bernad, détaille la situation dans l’affaire Koldo, où Manos Limpias agit en tant que partie civile, et exprime ses doutes quant à la transparence des processus électoraux en Espagne.

De quels outils disposent les citoyens pour dénoncer la fraude électorale ? Faut-il modifier la Constitution espagnole ? Miguel Bernad, secrétaire général de Manos Limpias, aborde ces questions et bien d’autres encore dans l’interview qui suit.

Epoch Times : Vous êtes partie civile dans l’affaire Koldo. Comment voyez-vous l’affaire à l’heure actuelle ?

M. Bernad : Ils finiront tous en prison. Pour l’instant, l’ancien secrétaire à l’organisation du Parti socialiste, Santos Cerdán, est déjà en prison. Le prochain sera [José Luis] Ávalos, puis Koldo [García], et ensuite plusieurs ministres actuels du gouvernement de Pedro Sánchez seront également incarcérés. Parmi eux, le ministre des Administrations territoriales, Víctor Torres.

Le voile a été levé sur une corruption qui était jusqu’alors cachée. Les premiers scandales ont déjà éclaté. C’est comme une cascade. Dans les prochains jours, d’autres affaires vont faire surface, qui toucheront même le président du gouvernement lui-même. Pedro Sánchez était au courant de toutes les affaires de corruption impliquant ses collaborateurs : son épouse, son frère, le procureur général, ses ministres, ses secrétaires généraux.

C’est donc comme une bombe à fragmentation qui a explosé et qui, au final, révèle que le numéro un, le chef de toute l’organisation criminelle, est Pedro Sánchez.

S’il avait un minimum de dignité, il aurait déjà démissionné. Il se serait rendu au palais de la Zarzuela, aurait présenté sa démission à Sa Majesté le Roi et aurait convoqué de nouvelles élections générales.

La situation est tellement explosive en Espagne et la société est tellement tendue à cause de quelque chose d’incroyable qui se passe dans ce pays, que le gouvernement actuel sent déjà les funérailles. Il faut fixer la date des funérailles. Je pense que la date la plus tardive possible serait septembre, mais elle pourrait être avancée à ce mois de juillet.

Il ne faut pas « enterrer » le président du gouvernement lors des funérailles, mais plutôt « l’incinérer » afin qu’il n’en reste même pas les os, car le tort qu’il a causé à l’Espagne et aux Espagnols est irréparable. Il est indéniable que la réputation de l’Espagne au niveau international a été ternie et que nous sommes la risée des quelque vingt pays qui composent l’Union européenne. Par conséquent, plus l’agonie de cette organisation criminelle dirigée par Pedro Sánchez se prolonge, plus les dommages causés à l’Espagne et aux Espagnols sont importants. Ces dommages sont de plus en plus irréparables, je le répète.

Epoch Times : L’autre jour, nous avons eu un entretien avec l’avocate pénaliste Paula Fraga et elle a mentionné que tout cela a pu être fait dans le cadre de la Constitution, en la détournant, si l’on veut, c’est pourquoi elle disait qu’il faudrait peut-être envisager de modifier la Constitution ou même d’en rédiger une nouvelle. Qu’en pensez-vous ?

M. Bernad : Non, il ne faut pas modifier la Constitution. Ce qu’il faut modifier, c’est le Code pénal. Il faut inclure dans le Code pénal des articles beaucoup plus sévères contre les corrompus et les corrupteurs afin de lutter contre la corruption, principalement celle des politiciens qui se laissent corrompre.

Il faut également disposer d’un ministère public fort, capable de couvrir l’ensemble du territoire national et toutes les administrations publiques, et qui agisse réellement lorsqu’un homme politique abuse de son pouvoir pour se corrompre et détourner des fonds à son profit ou pour financer illégalement des partis politiques. Si nous disposons d’un ministère public indépendant et fort et de poursuites populaires solides, comme c’est le cas de Manos Libres, qui est pratiquement seul, la corruption ne disparaîtra pas, mais elle sera certainement très affaiblie.

Je dis qu’elle ne disparaîtra pas parce que la corruption est innée chez les politiciens qui se voient dotés d’un pouvoir et qui se croient impunis et immunisés. Comme ils obtiennent l’argent très facilement, ils le mettent dans leurs poches et dans celles des partis dont ils dépendent.

Le secrétaire général de Manos Limpias, Miguel Bernad, à l’Audience de Madrid le 29 avril 2024. (PIERRE-PHILIPPE MARCOU/AFP via Getty Images)

Par conséquent, un nouveau gouvernement, qui sera vraisemblablement de centre-droit, devra assumer ces objectifs et ces principes, et nous serons également présents. Oui, car même si un nouveau gouvernement de centre-droit arrive au pouvoir, si nous constatons qu’il y a également de la corruption, nous la dénoncerons, car nous sommes indépendants. Nous ne dépendons d’aucun parti politique ni d’aucun groupe de pression. La vérité et l’indépendance nous rendent libres de dénoncer la corruption, d’où qu’elle vienne.

Epoch Times : Dernièrement, certains, dont l’ancien président José María Aznar et Alberto Núñez Feijóo, ont remis en question le processus électoral espagnol, lui reprochant certaines lacunes, pour employer un euphémisme. Êtes-vous convaincu de l’intégrité absolue du système électoral espagnol ?

M. Bernad : Nous avons de sérieux doutes concernant les dernières élections générales, dont les procès-verbaux auraient dû être validés et vérifiés par la Commission électorale centrale. Cela n’a pas été fait.

Il existe des doutes quant à la régularité des élections générales en Espagne. Il faudra être très, très vigilant lors des prochaines élections générales afin d’éviter toute fraude. Afin qu’Indra, cette entreprise chargée du dépouillement de tous les procès-verbaux, qui est actuellement contrôlée par le président du gouvernement, ne triche pas. Nos doutes sont là, mais nous allons utiliser tous les mécanismes à notre disposition (mandataires, contrôleurs, etc.) pour que cette fraude, que nous présumons avoir eu lieu lors des précédentes élections générales, en particulier dans le vote par correspondance, ne se reproduise plus.

Nous resterons donc vigilants lors des nouvelles élections générales afin qu’il n’y ait pas de fraude. Car ces gens-là sont capables de tout. Comme ils se considèrent déjà pratiquement morts et qu’une fois qu’ils auront quitté le pouvoir, la justice pourra beaucoup plus facilement les poursuivre s’ils n’occupent plus de postes à responsabilité, ils feront tout leur possible pour renverser le vote populaire, le vote par correspondance et tricher. Eh bien, il faudra être prêts à cela : éviter cette grande fraude qui, selon nous, a également eu lieu lors des dernières élections générales.

Epoch Times : De quels outils disposent les citoyens pour dénoncer ces irrégularités ?

M. Bernad : Les outils sont sans aucun doute la plainte auprès de la Commission électorale centrale, devant les tribunaux, devant les cours de justice de chaque communauté autonome et de chaque municipalité, et enfin devant l’Europe.

L’Europe doit savoir que les processus électoraux en Espagne sont suspects, en particulier les dernières élections générales. Il existe donc des outils européens – qui, j’espère, fonctionnent bien actuellement –, car en Espagne, tout est tellement corrompu que bon nombre des plaintes – la justice étant médiatisée et entre les mains du pouvoir exécutif – n’aboutissent pas. J’espère donc que l’Europe vient de prendre conscience du recul de l’État de droit dans notre pays et qu’elle va agir en conséquence.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.