Language

         

 Publicité par Adpathway

Maurice Berger et Alexandre Stobinsky: «Le Conseil constitutionnel est figé dans une vision dépassée de l’enfance délinquante»

2 week_ago 93

         

NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life®

  Publicité par Adpathway

Maurice Berger et Alexandre Stobinsky

Maurice Berger et Alexandre Stobinsky Fabien Clairefond

TRIBUNE - En censurant une grande partie des dispositions de la proposition de loi réformant le code de la justice pénale des mineurs, le Conseil constitutionnel a montré sa méconnaissance de ce qu’est la délinquance juvénile en 2025.

Maurice Berger est pédopsychiatre et auteur, notamment de « Mineurs violents, État inconsistant. Pour une révolution pénale » (2025, L’Artilleur).

Alexandre Stobinsky est magistrat au tribunal judiciaire de Nanterre.


Le 19 juin 2025, le Conseil constitutionnel a censuré une grande partie des dispositions de la proposition de loi réformant le code de la justice pénale des mineurs et notamment la comparution immédiate de ces derniers. Par cette décision, le Conseil a opposé au législateur un principe fondamental reconnu par les lois de la République (PFRLR) : celui du relèvement éducatif et moral des mineurs délinquants.

Ce principe, notamment hérité de l’ordonnance du 2 février 1945 – en vigueur avant le code de la justice pénale des mineurs –, impose que toute mesure à l’égard d’un mineur poursuive une finalité éducative. Reconnu comme PFRLR par le Conseil constitutionnel dans sa décision du 29 août 2002, il consacre « la nécessité de rechercher le relèvement éducatif et moral des…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 87% à découvrir.

Le Figaro

Vente Flash

3,99€ par mois pendant 12 mois. Sans engagement.

Déjà abonné ? Connectez-vous

read-entire-article

         

        

NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN  

Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life®

  Publicité par Adpathway