Depuis l'été dernier, la majorité républicaine à la Chambre des représentants souhaite auditionner les époux Clinton aux fins d'une enquête parlementaire qui, de rebondissements en vicissitudes, a connu une relative accélération avec la publication en novembre et décembre 2025 de dizaines de milliers de pièces du dossier – sur les quelque deux millions de documents en possession du ministère de la Justice. Les Clinton ont joué la montre pour échapper à cet interrogatoire. La Commission de surveillance de la Chambre a fini par perdre patience et a recommandé mercredi de poursuivre le couple présidentiel pour outrage au Congrès. La peine encourue est de 100 000 dollars d'amende et un an d'emprisonnement.

Pourquoi Hillary ?

Il vaut la peine de noter que neuf élus démocrates ont voté avec les Républicains pour recommander les poursuites contre Bill Clinton. Trois d'entre eux – trois femmes – ont également réclamé des poursuites contre son épouse, ce qui ne manque pas d'étonner car Hillary Clinton n'apparaît pas, pour ce que l'on sait, dans le dossier. L'ex-Première Dame, sénatrice, secrétaire d'État et candidate à l'élection présidentielle assure même n'avoir jamais adressé la parole à Jeffrey Epstein, contrairement à son mari qui l'a bel et bien fréquenté, mais assure avoir cessé tout contact dès qu'une première inculpation en Floride, en 2008-2009, avait révélé le côté noir du personnage.

À neuf mois des législatives de la mi-mandat, les Démocrates n'ont visiblement pas envie d'être embarrassés par une affaire qu'ils voudraient, au contraire, pouvoir utiliser aux dépens des Républicains. Ils entendent d'autant moins passer pour des hypocrites en volant au secours des Clinton que l'aura du couple appartient définitivement au passé, ne laissant aujourd'hui qu'un souvenir amer. L'affaire Lewinsky n'a pas peu contribué à la défaite inattendue d'Al Gore, le vice-président de Bill Clinton, face à George W. Bush en 2000, tandis que le choix d'Hillary Clinton pour affronter Donald Trump, en 2016, s'est révélé catastrophique.

Il n'en reste pas moins que beaucoup se demandent si, en s'acharnant contre les Clinton, les Républicains veulent réellement chercher la vérité dans le dossier Epstein, ou s'il leur importe plutôt d'accabler leurs adversaires politiques et, surtout, de créer un écran de fumée pour protéger Donald Trump. Ce dernier, après avoir promis de faire toute la lumière sur Jeffrey Epstein lors de sa campagne présidentielle, freine des quatre fers depuis son retour à la Maison-Blanche, au risque de mécontenter jusqu'à sa base électorale, avide de tout savoir sur les turpitudes des riches et des puissants.

Des photos embarrassantes

D'aucuns vont valoir que les époux Clinton n'ont pas réellement fait obstruction à la justice en n'obtempérant pas aux assignations de la Commission de surveillance. Ils auraient notamment proposé un interrogatoire sous serment et enregistré, option qui n'a pas été acceptée. Sans doute les Républicains préfèrent-ils une formule médiatique plus spectaculaire, sachant ce qu'ils peuvent exploiter. Bill Clinton avait reconnu avoir profité de l'avion privé d'Epstein pour effectuer des déplacements au profit de sa fondation humanitaire mais, depuis, des photos l'ont révélé une autre forme d'intimité avec l'homme d'affaires pédophile. L'une le montre dans un jacuzzi avec une jeune femme dont le visage est floué ; une autre dans un fauteuil avec, assise sur l'accoudoir, une accorte compagne qui lui passe le bras autour du cou.