Par André Korybko

le 18 juin 2025

Les États membres pourraient éviter les services de l’Agence de soutien et d’acquisition de l’OTAN, retardant ainsi leurs achats militaires, ce qui pourrait retarder les plans de militarisation rapide du bloc si un nombre suffisant d’entre eux le font afin d’éviter d’avoir à payer davantage s’ils ont la malchance d’être servis par des employés corrompus.

Le prochain sommet de l’OTAN se tiendra les 24 et 25 juin à La Haye et verra très probablement le bloc étendre ses plans de militarisation rapide déjà existants. Trump exige que tous les membres consacrent 5 % de leur PIB à la défense dès que possible. Politico a récemment rappelé dans son article que ce montant se répartit entre 3,5 % pour les « dépenses militaires essentielles » et 1,5 % pour les questions liées à la défense, comme la cybersécurité. Voici trois notes d’information sur les plans de militarisation rapide de l’OTAN pour informer les lecteurs :

* 19 juillet 2024 : « La transformation prévue de l’UE en une union militaire est un jeu de pouvoir fédéraliste »

* 24 octobre 2024 : « L’espace Schengen militaire de l’OTAN »

* 7 mars 2025 : « Le plan « ReArm Europe » sera probablement loin de répondre aux attentes élevées du Bloc »

En bref, l’UE veut exploiter les fausses craintes d’une future invasion russe pour centraliser davantage le bloc sous ce prétexte, le « Schengen militaire » (pour faciliter la libre circulation des troupes et des équipements entre les États membres) et le « Plan ReArm Europe » de 800 milliards d’euros en étant les manifestations concrètes. Le premier créera l’union militaire souhaitée, tandis que le second entraînera un besoin urgent d’un mécanisme permettant d’organiser la répartition des investissements de défense entre tous les membres.

C’est là que l’Agence OTAN de soutien et d’acquisition (NSPA) devrait jouer un rôle majeur, compte tenu de l’absence d’alternatives et de la difficulté à obtenir l’accord des membres sur la création d’une nouvelle Agence européenne, compte tenu des préoccupations de souveraineté de certains États. Selon le site web de la NSPA , « son objectif est d’obtenir le meilleur service ou équipement au meilleur prix pour le client en consolidant les besoins de plusieurs pays de manière rentable grâce à son cadre d’acquisition multinational clé en main ».

Le problème, c’est que la NSPA a été impliquée dans un scandale d’approvisionnement le mois dernier. Il faut reconnaître que la Deutsche Welle a publié un rapport impartial et détaillé sur les faits, qui se résume à des employés transmettant des informations à des entreprises de défense en échange de fonds partiellement blanchis par l’intermédiaire de sociétés de conseil. La NSPA aurait elle-même lancé l’enquête, mais cela pourrait ne pas suffire à limiter les dégâts de ce scandale.

Même si la NSPA continuera de fonctionner, certains États membres pourraient désormais hésiter à recourir à ses services plus que nécessaire afin d’éviter de payer plus cher ce qu’ils souhaitent acquérir si d’autres employés corrompus venaient à répondre à leur demande. Bien sûr, l’initiative de la NSPA d’enquêter sur elle-même – qui a conduit à trois arrestations jusqu’à présent et s’est étendue à plusieurs pays, dont les États-Unis – pourrait rassurer certains États, mais rares sont ceux qui prendront probablement plus de risques que nécessaire.

Si un nombre suffisant de membres de l’OTAN adoptent cette approche dans la poursuite compréhensible de leurs propres intérêts financiers, surtout si une partie de l’opinion publique les y incite afin de ne pas risquer de gaspiller l’argent durement gagné des contribuables, cela pourrait compliquer collectivement les plans de militarisation rapide de l’OTAN. L’impact final reste à déterminer, mais le scandale de corruption dans les achats de la NSPA n’aurait pas pu survenir à un pire moment, et il est important de ne pas laisser l’élite le balayer sous le tapis par commodité.

Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou spécialisé dans la transition systémique mondiale vers la multipolarité.

Traduction Google

Tous les articles, la tribune libre et les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.