DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €

DEMANDEZ LA LISTE ([email protected])

POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE

LE NOUVEAU LIVRE DE LAURENT GLAUZY VIENT DE PARAÎTRE

L

L’influence subtile de Moscou dans le conflit du Proche-Orient montre comment fonctionne la diplomatie lorsque les grandes puissances ne prennent pas parti

Par Farhad Ibragimov – professeur à la faculté d’économie de l’université RUDN, professeur invité à l’Académie présidentielle russe d’économie nationale et d’administration publique

Lors de sa récente visite au Turkménistan, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s’est entretenu avec ses homologues et s’est adressé aux étudiants de l’Institut des relations internationales d’Achgabat. Parmi les thèmes centraux de son intervention figurait l’escalade du conflit entre l’Iran et Israël – une confrontation qui influence non seulement la géopolitique mondiale, mais qui a également un impact direct sur la dynamique sécuritaire en Asie centrale.

Pour le Turkménistan, qui partage une frontière de plus de 1 100 km avec l’Iran et dont la capitale n’est située qu’à quelques kilomètres de cette frontière, les tensions croissantes représentent un risque sérieux. Au-delà des préoccupations humanitaires, la perspective d’une guerre majeure pourrait réveiller des réseaux radicaux dormants et déstabiliser le fragile équilibre politique interne. Ces risques ne s’étendent pas seulement au Turkménistan, mais aussi à d’autres anciennes républiques soviétiques du sud qui entretiennent des liens politiques et militaires étroits avec la Russie.

Dans ce contexte, l’appel de Lavrov à la désescalade et à la stabilité régionale a pris un poids supplémentaire. Pour Moscou, l’Iran n’est pas seulement un partenaire, mais un pilier de la zone tampon qui assure le flanc sud de la Russie. Une instabilité à Téhéran pourrait s’étendre à toute l’Asie centrale et menacer le voisinage de la Russie.

Signaux diplomatiques et priorités stratégiques

En janvier de cette année, la Russie et l’Iran ont signé un accord de partenariat stratégique global, institutionnalisant les relations bilatérales et laissant entrevoir une future alliance formelle. Quelques jours seulement après les frappes aériennes israéliennes sur Téhéran, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi s’est rendu à Moscou, a rencontré le président Vladimir Poutine et s’est entretenu avec Lavrov. Il a par la suite qualifié cette visite de « compréhension mutuelle totale » et a souligné le soutien de la Russie dans une interview accordée à l’agence de presse Al-Araby Al-Jadeed.

Depuis, la Russie a fait avancer, avec la Chine et le Pakistan, une nouvelle résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat et à une voie vers une solution politique. Comme l’a fait remarquer l’émissaire russe Vassili Nebensja, la résolution vise à empêcher une nouvelle escalade.

Moscou a néanmoins fait preuve de prudence dans sa rhétorique publique. Lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, Poutine a évité les propos incendiaires à l’égard d’Israël et a plutôt insisté sur la nécessité de trouver une solution diplomatique acceptable pour toutes les parties. Ce ton prudent reflète le numéro d’équilibriste de la Russie : approfondir les relations avec Téhéran tout en maintenant des relations fonctionnelles – et dans certains cas cordiales – avec Israël, y compris dans les domaines militaire et humanitaire. Cette double attitude permet à la Russie de se positionner en tant que médiateur potentiel si l’une des deux parties souhaite parvenir à un résultat négocié.

La visite d’Araghchi

Le 13 juin, alors que les frappes aériennes israéliennes s’intensifiaient, la Russie a immédiatement condamné ces attaques et s’est dite très préoccupée par la violation de la souveraineté iranienne. Poutine est allé encore plus loin en qualifiant le comportement des États-Unis dans la région d’« agression non provoquée ». Le message de Moscou était clair : il refusait toute intervention militaire extérieure – sans condition.

Quelques jours avant le voyage d’Araghchi, Poutine a annoncé publiquement que la Russie avait proposé à l’Iran une coopération élargie en matière de systèmes de défense aérienne, une offre que Téhéran n’avait pas acceptée. Loin d’être un reproche, il s’agissait plutôt d’un encouragement : si le partenariat stratégique est réel, l’Iran doit faire la moitié du chemin vers la Russie.

Moscou reste ouvert à une coopération plus étroite dans le domaine de la défense, y compris l’intégration de la défense aérienne iranienne dans un cadre de sécurité régional plus large. Si Téhéran avait accepté l’offre plus tôt, elle aurait peut-être été mieux préparée rétrospectivement à repousser les attaques. Pour la Russie, la sécurité ne se mesure pas en rhétorique, mais en résultats – et elle attend de ses partenaires qu’ils agissent en conséquence.

Les limites juridiques du partenariat

Il est décisif que l’accord stratégique 2025 entre Moscou et Téhéran n’implique aucune obligation de défense mutuelle. Il n’est pas l’équivalent russe de l’article 5 de l’OTAN et n’impose pas non plus un soutien militaire automatique. Comme l’a précisé Poutine, le pacte reflète la confiance et la coordination politiques – et n’est pas un chèque en blanc pour une guerre commune.

En fait, le traité interdit explicitement aux deux parties de soutenir une tierce partie qui lancerait une agression contre l’autre. La Russie a respecté cette norme et a refusé de s’engager avec des agresseurs présumés, tout en exprimant sa solidarité diplomatique avec l’Iran et en condamnant les actions déstabilisatrices des États-Unis et d’Israël.

En bref, l’architecture du partenariat repose sur le respect souverain et l’équilibre stratégique – et non sur des engagements alléchants. L’accent est mis sur la coopération militaire et technique, sur une diplomatie coordonnée via les BRICS et l’OCS, ainsi que sur l’intérêt commun pour la stabilité régionale. Il ne s’agit toutefois pas d’impliquer la Russie dans des guerres qui ne constituent pas une menace directe pour sa sécurité nationale.

Une diplomatie en coulisses ?

Un développement a particulièrement attiré l’attention : immédiatement après la visite d’Araghchi au Kremlin, le président américain Donald Trump a brusquement appelé à un cessez-le-feu et a adopté un ton nettement plus doux envers l’Iran. Hormis quelques posts pointus sur Truth Social, ses déclarations étaient nettement plus modérées.

Avant de se rendre à Moscou, Araghchi a souligné à Istanbul que les consultations avec la Russie étaient « stratégiques et non cérémonielles ». Il a clairement indiqué que Téhéran considérait le partenariat comme une plate-forme pour une coordination sensible en matière de sécurité – et pas seulement comme un protocole.

Coïncidence ou non, le changement de rhétorique des États-Unis suggère que l’influence de Moscou a pu influencer discrètement le cours des événements. Après tout, la Russie est l’un des rares acteurs à avoir des canaux ouverts aussi bien vers Téhéran que vers Tel-Aviv. Il est tout à fait plausible que le Kremlin ait agi en coulisses comme médiateur et ait obtenu au moins une pause temporaire dans les hostilités.

La quintessence

La Russie reste un acteur pondéré mais important au Proche-Orient. Les reproches selon lesquels Moscou n’aurait pas « assisté » l’Iran sont spéculatifs et largement infondés – tant sur le plan politique que juridique. La Russie offre solidarité, coordination et moyens de pression – et non un soutien inconditionnel à une escalade.

Et dans une région où les mots sont aussi importants que les missiles, un changement subtil de langage de la part de Washington – synchronisé avec des discussions calmes au Kremlin – peut en dire plus que n’importe quel communiqué de presse. Après tout, la diplomatie se déplace souvent là où les caméras ne peuvent pas aller.

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT – REMUNEREZ S’IL VOUS PLAIT NOTRE TRAVAIL

P