Les élections à Berlin et dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale (MV) ont provoqué un séisme politique. Toutes deux ont été marquées par une opposition aux politiques de guerre et d'austérité du gouvernement fédéral. Pourtant, peu après la fermeture des bureaux de vote, le chancelier Friedrich Merz est apparu devant les caméras pour annoncer que, quel que soit le choix des électeurs, il poursuivrait et intensifierait son programme.

Dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, pour la première fois dans l'histoire de la République fédérale d'Allemagne, un parti issu de l'alliance CDU/CSU (Union chrétienne-démocrate / Union chrétienne-sociale) ne sera plus représenté au parlement régional. La CDU et le Parti social-démocrate (SPD) ont perdu, à eux deux, 12,5 % des suffrages. À Berlin, ce recul a atteint 15,8 %. Si le SPD a réussi à maintenir un score relativement élevé de 35,5 % dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, c'est principalement parce que sa tête de liste, Manuela Schwesig, s'était délibérément distancée de la politique fédérale, notamment sur les questions sociales.

À Berlin, c'est le parti Die Linke (Parti de gauche) qui a le plus profité de la situation. Avec 25,7 % des voix, il a réalisé son meilleur score historique, devançant de 6,9 points la CDU/CSU, arrivée en deuxième position. Chez les 16-34 ans, le parti a même recueilli bien plus de 40 % des suffrages. Die Linke a notamment réussi à mobiliser des personnes qui s'abstenaient auparavant : il a recueilli 75 000 voix issues de ce groupe, contre 51 000 pour les Verts et 36 000 pour le SPD. Dans une moindre mesure, les électeurs se sont également tournés vers l'Alternative pour l'Allemagne (AfD), qui a progressé de 7,2 points pour atteindre 16,3 %, séduisant surtout des électeurs plus âgés dans les quartiers périphériques, y compris à Marzahn, ancien bastion de Die Linke.

Le résultat obtenu par le Parti de gauche reflète la colère face aux politiques du gouvernement fédéral et témoigne d'un mouvement vers la gauche au sein de larges pans de la population. Quatre-vingt-onze pour cent des électeurs du Parti de gauche ont déclaré approuver le fait que « le parti s’oppose aux réformes sociales du gouvernement fédéral ». En deuxième position, 88 % des électeurs de Die Linke ont salué le fait que le parti « formule de vives critiques à l’encontre du gouvernement israélien ». Ce point est particulièrement notable dans la mesure où la tête de liste du parti, Elif Eralp, avait délibérément écarté la question de la guerre de la campagne électorale et avait même critiqué les membres de son propre parti pour avoir manifesté leur solidarité avec la Palestine.

Le même jour, en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, Die Linke a enregistré le pire résultat de son histoire, avec 6,5 % des suffrages. Le parti y gouvernait en coalition avec le SPD depuis quatre ans et a été tenu pour responsable de la catastrophe sociale que connaît l’État régional. Sa tête de liste, Simone Oldenburg, a voté au Bundesrat en faveur du programme de réarmement du gouvernement fédéral de plus de mille milliards d’euros.

Ces politiques de droite menées sous couvert de gauche ont fait le jeu de l’AfD, qui s’est imposée comme la première force politique avec 38,2 % des voix, même s’il est peu probable qu’elle obtienne le poste de ministre-président faute de partenaires de coalition. En Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, l’AfD s’est explicitement présentée comme un parti de la paix et a su canaliser la colère dirigée contre le gouvernement fédéral – en raison du rôle déplorable joué par Die Linke – au profit de son propre programme réactionnaire.

La principale motivation du vote pour l’AfD était la « sécurité sociale », suivie par la «paix en Europe », troisième raison la plus souvent citée. Trente-six pour cent des électeurs de l’AfD ont déclaré avoir voté pour ce parti par déception vis-à-vis des autres formations politiques, et non en raison de son programme. La tête de liste du SPD, Schwesig, a dû admettre le soir de l’élection que son parti avait perdu 48 000 électeurs au profit de l’AfD en raison de son soutien à la guerre en Ukraine. L’AfD a particulièrement progressé auprès des travailleurs : en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, elle a recueilli 51 % des suffrages au sein de cette catégorie, et 29 % à Berlin, contre 26 % pour Die Linke.

Face à l’opposition massive à la guerre et aux coupes budgétaires qui s’est reflétée dans les résultats électoraux, le gouvernement fédéral réagit en allant davantage à droite. Quelques minutes après la fermeture des bureaux de vote, le chancelier Friedrich Merz a déclaré, dans une allocution diffusée par toutes les chaînes de télévision, que son gouvernement ne se laisserait pas influencer par les résultats électoraux.

Le chancelier a affirmé que la performance désastreuse de son parti ne devait pas conduire à remettre en question les « réformes ». Face à des « menaces bien réelles », l’Allemagne et l’Europe doivent débattre de leurs forces et de leurs faiblesses respectives. Les mesures nécessaires doivent désormais être mises en œuvre avec « fermeté, constance et patience ». « Tout ne sera pas immédiatement approuvé » et il y aura des « tensions ainsi que de nouvelles incertitudes », mais les « réformes » doivent être menées à bien, a déclaré le chancelier.

On ne saurait bafouer plus ouvertement la volonté des électeurs. La politique belliciste agressive du gouvernement fédéral et les attaques brutales contre les acquis sociaux sont tout simplement incompatibles avec les droits démocratiques. En fin de compte, elles exigent un régime autoritaire. C’est pourquoi s’élèvent de plus en plus de voix réclamant l’entrée directe du parti d’extrême droite AfD au gouvernement.

Le quotidien Die Welt a rapporté favorablement, le lundi suivant les élections, que « certains ministres-présidents ont prudemment commencé à reconsidérer la stratégie d’exclusion appliquée jusqu’ici ». La trésorière de la Junge Union, Clara von Nathusius, a même appelé à l’ouverture de négociations de coalition avec l’AfD. Die Welt a commenté : « Les ministres-présidents prudents et l’influenceuse sont bien au fait du changement de l’opinion publique dans le pays. Et ils œuvrent, de diverses manières, à un virage politique qui se fait attendre depuis longtemps. »

Toutefois, les nouveaux gouvernements de Berlin et du Mecklembourg-Poméranie-Occidentale poursuivront eux aussi une politique de confrontation et d’attaques sociales. Dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, après le retrait de la CDU, la seule option réaliste est en fait une coalition entre le SPD, le Parti de gauche et les Verts. À Berlin, le Parti de gauche et les Verts ont déjà déclaré vouloir explorer la possibilité de former un gouvernement. Pour ce faire, ils auront toutefois besoin du soutien du groupe parlementaire du SPD. Une alliance entre la CDU, les Verts et le SPD est également une possibilité.

La promesse électorale phare de Die Linke – l’expropriation des sociétés immobilières conformément au référendum de 2021 – était déjà remise en question le soir même des élections. Le SPD a immédiatement déclaré que cela ne se ferait pas avec lui. « Je suis tout à fait certain que cela n’aboutira pas », a déclaré la tête de liste Steffen Krach. Gregor Gysi, de Die Linke, a lui aussi affirmé, dès le soir du scrutin, qu’il faudrait organiser un nouveau référendum plutôt que de mettre enfin en œuvre le vote sans équivoque de 2021.

La tête de liste des Verts, Werner Graf, s’est exprimée clairement sur la politique de guerre et le génocide à Gaza. Il a exigé qu’avant toute éventuelle entrée au gouvernement, Die Linke s’attaque résolument à la question de l’« antisémitisme » en son sein. « Il doit être clair comment ils comptent contenir ces éléments problématiques au sein de leur parti », a-t-il déclaré. La tête de liste du parti Die Linke, Elif Eralp, avait déjà critiqué la section de son propre parti dans l'arrondissement de Neukölln avant les élections pour avoir invité un artiste ayant appelé à la résistance contre le génocide à Gaza.

Si elle devient maire-gouverneure, Elif Eralp poursuivra la politique menée par la CDU et le SPD. Depuis que son prédécesseur – issu du PDS – a intégré pour la première fois le gouvernement du Land de Berlin en 2002, le Parti de gauche a contribué, en invoquant des « caisses vides » et des « contraintes pratiques », à orchestrer des suppressions d'emplois, des baisses de salaires et la vente de logements sociaux à des spéculateurs. Rien ne changera à cet égard, même si elle devait diriger pour la première fois un Sénat de coalition « rouge-rouge-vert ».

Avec le soutien total du SPD et des Verts, le gouvernement Merz subordonne tous les aspects de la vie sociale à l'escalade de la guerre contre la Russie, consacrant des centaines de milliards d'euros au réarmement tout en sabrant les dépenses sociales. Il répond ainsi à la crise mondiale du capitalisme, pour laquelle il n'a d'autre solution que la guerre et la guerre de classe.

Prétendre que, dans ces conditions, il est possible de mener des réformes progressistes à Berlin et de réduire les loyers sans remettre en cause le gouvernement Merz et les intérêts capitalistes qu'il représente relève de la pure mystification.

Un Sénat dirigé par Eralp reprendrait là où le précédent Sénat « rouge-rouge-vert » s'était arrêté en 2023. Il poursuivrait les coupes sociales, réaliserait des économies dans l'éducation et la santé, et dégagerait ainsi les fonds nécessaires au réarmement : mesures pour lesquelles le SPD, les Verts et le Parti de gauche eux-mêmes ont voté conjointement au Bundesrat, la seconde chambre du parlement allemand. Cette politique de droite ouvre la voie à l'AfD, qui applique les mêmes mesures par des méthodes encore plus brutales.

C’est dans ce contexte que la campagne du Parti de l’égalité socialiste (Sozialistische Gleichheitspartei, SGP) pour les élections à Berlin revêt une grande importance politique. Le SGP a réfuté l’argument fallacieux selon lequel il faudrait se rallier au Parti de gauche pour faire barrage à l’AfD. Il a affirmé que seule une intervention indépendante de la classe ouvrière, fondée sur un programme socialiste international, peut stopper la montée de l’extrême droite.

Il a placé l’escalade guerrière au cœur de sa campagne électorale et a déclaré dans son programme électoral :

On ne peut combattre la guerre et le militarisme par des appels pacifistes adressés aux va-t-en-guerre, mais uniquement en les privant de leur pouvoir. La politique de guerre ne résulte pas simplement de décisions erronées prises par tel ou tel homme politique. Elle découle de la crise profonde du capitalisme qui, tout comme au XXe siècle, conduit à nouveau à la guerre et à la barbarie.

Les travailleurs n’ont rien à gagner à la guerre, mais tout à y perdre. Nous opposons donc l’unité internationale de la classe ouvrière à la montée du nationalisme et à la guerre. Au lieu de se laisser dresser les uns contre les autres et de s’entretuer, les travailleurs doivent s’unir par-delà les frontières dans la lutte contre le capitalisme.

Au lendemain des élections, il est d’autant plus important de mener une lutte consciente pour cette perspective. Nous appelons tous les opposants à la guerre, au fascisme et aux coupes sociales à s’inscrire dès aujourd’hui comme sympathisants actifs et à participer à la construction du SGP !