Lutter contre les moulins, surtout s’ils peuvent climatiser l’atmosphère, et contre les faits de société afin de les cantonner en hasards malchanceux voilà les deux avancées majeures d’une tradition politique qui est née dans la Terreur jacobine a contribué et même participé à la poussée totalitaire léniniste pour finir aujourd’hui dans le soutien au djihadisme antisémite et à la globalisation affairiste nihiliste gaspillant des milliards publics et privés au profit des industries germanistes (éoliens) et maoïstes (batteries).

L’écologie politique est une hybridation de courants hygiénistes animistes des années 30 pétris de nostalgie pour l’ordre ancien dans lequel les gueux d’autrefois portaient tout le poids fiscal, et de courants scientistes pétris de lyssenkisme prétendant transformer la matière en ce que l’on veut par manipulation multiforme à l’identique d’aujourd’hui où l’on croit agir sur le corps des enfants par blocage hormonal, sur la chair humaine en la réduisant à ses organes sexuels, enfin sur la météo la confondant avec le climat (alors qu’il faut trente ans pour y inscrire une tendance)  croyant fanatiquement qu’il suffit d’accroître la décroissance et empêcher de penser pour y arriver.

Même les “40.000 morts” par an liés aux particules fines à l’instar des morts liés au SARS-CoV- 2 (cumulés, eux, sur trois années au lieu de le faire par année, d’où la manip : près de 7 millions en trois ans mondialement alors que les infections respiratoires font plus de 4 millions…par an…sans oublier qu’en empêchant les médecins de soigner cela a aggravé le nombre de décès comme l’a démontré Christian Perronne) ces 40. 000 morts supposés sont des chiffres en réalité modélisés (prospectifs) à partir de postulats gonflés car selon un article de De Philippe Stoop,

” (…) si on se contentait de respecter la valeur-cible de 20 μg/m3 de PM2.5 visée par l’Union Européenne en 2020, le nombre de décès évités ne serait que de 11 par an, au lieu de 40 000 ! (…)”

Tout est ainsi du même acabit jusqu’au pompon : être pour la climatisation serait d’extrême-droite… Voilà où nous en sommes à l’ère de la bêtise absolue érigée en acmé de la pensée “scientifique” made in Greta : how dare you peut être dans ce cas un argument éminemment réversible…

Lucien Samir Oulahbib