Ce bombardement est survenu alors que les États-Unis menaient des frappes dans cette région du sud de l'Iran. Avec pour cibles, des batteries de défense anti-aérienne, des systèmes radars et des infrastructures de télécommunications des Gardiens de la révolution iraniens.

"Nous enquêtons car, évidemment, cela nous importe. Nous voulons savoir" ce qui s'est passé, a déclaré jeudi le vice-président américain J.D. Vance qui décline pour le moment la responsabilité du drame. "Si nous commettons des erreurs, et c'est là une différence majeure entre nous et l'Iran, lorsque nos militaires font des erreurs, ils en tirent des leçons pour s'améliorer."

Tout proche d'une cible

L'incident fait écho au bombardement de Mina, le 28 février, au premier jour de la guerre lancée par les États-Unis et Israël contre l'Iran : 175 personnes (toutes des civils), pour la plupart des enfants, avaient péri dans une école de cette ville du sud du pays, selon les autorités iraniennes. Selon les résultats préliminaires de l'enquête, trois salves de missiles Tomahawk avaient frappé l'établissement primaire suite à l'utilisation de coordonnées géographiques non actualisées, censées désigner une cible voisine.

Le bombardement de la cérémonie de mariage est-il lui aussi le fruit d'une erreur, est-il de nature accidentelle ou intentionnelle ? Ce qui paraît clair, c'est que l'armée américaine menait des frappes contre une antenne de télécommunications toute proche, distance de 135 mètres de la maison touchée.

Compatible avec un tir direct

Deux fonctionnaires américains ont déclaré anonymement que l'enquête du gouvernement américain examinait plusieurs scénarios, considérant une frappe américaine, le ricochet d'un missile de défense aérienne iranien ou un missile intercepteur ayant dévié de sa trajectoire. Il apparaît toutefois aux yeux de quatre spécialistes des armements de guerre interrogés par Reuters que les dégâts observables sont compatibles avec un tir direct d'une munition, et non avec une munition qui aurait ricoché sur la tour ciblée.

La forme et l'angle de l'impact en toiture ne correspondent pas avec l'hypothèse d'un tir de missile de défense anti-aérienne, note l'un des experts. Trois d'entre eux affirment qu'il s'agit probablement d'une munition américaine. Et l'un d'eux estime qu'il s'agit d'une munition qui aurait simplement raté sa cible : "Étant donné le nombre de bombes qui ont été larguées, cela arrive de temps en temps, même avec les systèmes de guidance les plus perfectionnés".