Trump et Netanyahu : Qui manipule Qui dans l’Escalade Israélo-Iranienne ? Analyse d’un Conflit Géopolitique aux Enjeux Mondiaux

Publié le 20.6.2025 à 11h46 – Par Andrei Kuznetsov – Temps de lecture 9 mn

Depuis huit jours, le Moyen-Orient est plongé dans une escalade sans précédent entre Israël et l’Iran, un conflit déclenché par une série de frappes israéliennes sur des installations nucléaires iraniennes, orchestrées par le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Ce dernier, pensant être couvert par le soutien indéfectible des États-Unis, s’est lancé dans une offensive qu’il présente officiellement comme une intervention ciblée contre le programme nucléaire iranien. Cependant, les faits et les déclarations en coulisses révèlent une ambition bien plus large : neutraliser l’Iran dans son ensemble, de ses leaders comme l’ayatollah Ali Khamenei aux infrastructures vitales du pays. Cette situation explosive soulève une question cruciale : qui exploite qui ? Trump est-il manipulé par Netanyahu pour servir les intérêts israéliens, ou est-ce l’inverse, Trump utilisant Netanyahu pour atteindre des objectifs géopolitiques plus vastes, notamment affaiblir les BRICS ?

Cet article propose une analyse exhaustive et détaillée pour démêler cette dynamique complexe, en s’appuyant sur les faits récents et en explorant les implications mondiales de ce conflit.

Contexte de l’Escalade : Une Offensive Israélienne aux Conséquences Régionales

Le 13 juin 2025, Israël a lancé une série de bombardements sur des sites nucléaires iraniens, une opération que Netanyahu a justifiée comme une mesure préventive pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Cette rhétorique, bien que familière, a été mise en doute par des rapports officiels. L’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA), la CIA, et même Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national sous l’administration Trump, ont affirmé que l’Iran n’avait pas repris son programme d’armement nucléaire suspendu en 2003. Malgré cela, Netanyahu a intensifié son discours belliqueux, laissant entendre en privé son intention de frapper bien au-delà des centrales nucléaires visant Khamenei, les mollahs, et l’ensemble des infrastructures iraniennes sans pensée aux conséquences radioactive qu’aucun médias n’a expliqué, (Faire exploser des centrales, des centrifugeuses avec des stocks potentiellement radioactifs à proximité, sans rien comprendre au sujet ou à tout ce qui touche au nucléaire alors qu’on nous a expliqué pour Zaporijjia, en Ukraine, que les Russes seraient fous d’oser s’attaquer aux installations nucléaires ukrainiennes… Deux poids, deux mesures, comme toujours avec cette doxa ?)

L’Iran, en réponse, a officiellement déclaré la guerre à Israël, transformant cette prétendue opération limitée en un conflit ouvert. Les frappes israéliennes se sont étendues à des cibles civiles, provoquant une indignation internationale et des pertes humaines importantes. Ce faisant, Israël s’est positionné comme le « roquet du Moyen-Orient » aux yeux du monde, une puissance agressive agissant sous l’hypothèse d’un soutien américain garanti. Mais cette hypothèse s’est heurtée à une réalité inattendue : l’attitude ambiguë de Donald Trump, sur qui beaucoup comptaient pour ramener la paix, a semé le doute et révélé une fracture dans cette alliance.

Trump et Netanyahu : Une Relation de Manipulation Mutuelle ?

Netanyahu Pousse Trump à l’Action

Benjamin Netanyahu, en lançant cette offensive, semblait convaincu que les États-Unis, sous la direction de Trump, le soutiendraient sans faille. Historiquement, Trump a été un allié indéfectible d’Israël, fournissant armes, financements, et un soutien diplomatique constant. Les frappes contre l’Iran n’auraient pas pu être menées sans cet appui logistique américain, notamment les bombes et les technologies avancées utilisées. Netanyahu pourrait donc exploiter cette relation pour poursuivre ses objectifs : éliminer la menace iranienne, consolider son pouvoir intérieur face à une opinion publique israélienne divisée, et affirmer la suprématie régionale d’Israël.

Cependant, cette stratégie repose sur une prémisse fragile : que Trump intervienne militairement pour protéger Israël face à la riposte iranienne. Depuis huit jours, Israël subit des bombardements intensifs, et son système de défense antimissile, le Dôme de Fer, est à bout de souffle, faute de réapprovisionnement suffisant. Netanyahu, en misant sur une couverture américaine, pourrait avoir surestimé la volonté de Trump de s’engager pleinement dans ce conflit.

Trump, un Acteur Ambigu

De son côté, Donald Trump adopte une posture déconcertante. Alors que le monde attend une réponse claire sur une éventuelle intervention américaine contre l’Iran, Trump a déclaré qu’il se donnait 15 jours pour trancher une décision qui laisse Israël dans une position vulnérable et suscite l’incrédulité. Comment un pays allié, en proie à des attaques quotidiennes, peut-il attendre deux semaines pour savoir si son principal soutien viendra à son secours ? Cette temporisation pourrait indiquer que Trump n’est pas le pion de Netanyahu, mais plutôt un stratège poursuivant ses propres objectifs.

Récemment, Trump a envoyé un message alarmant aux habitants de Téhéran, les sommant de quitter la ville sous peine de conséquences graves, laissant entendre une possible escalade militaire américaine mais ce sont les israéliens qui fuient le pays. Ce ton belliqueux contraste avec son image d’ « artisan de la paix » et suggère qu’il pourrait utiliser Netanyahu comme un levier pour affaiblir l’Iran, sans pour autant s’engager immédiatement dans une guerre totale. Trump pourrait ainsi chercher à maintenir un équilibre : soutenir Israël juste assez pour éviter son effondrement, tout en évitant un conflit direct qui compromettrait ses promesses électorales de désengagement militaire.

Une Manipulation Réciproque

La réalité est probablement plus nuancée : Trump et Netanyahu se servent mutuellement. Netanyahu exploite le soutien matériel et politique de Trump pour mener sa guerre contre l’Iran, tandis que Trump utilise Netanyahu comme un outil pour projeter la puissance américaine et contrer des rivaux géopolitiques, notamment les BRICS. Cette relation symbiotique est cependant instable, car leurs intérêts divergent sur un point clé : Netanyahu veut une intervention américaine immédiate, tandis que Trump semble temporiser pour des raisons stratégiques ou politiques.

Le Rôle des BRICS : Une Menace pour l’Hégémonie Occidentale ?

Pour comprendre pleinement cette dynamique, il faut élargir la perspective au-delà du duo Trump-Netanyahu et examiner le contexte géopolitique mondial, en particulier la montée des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud). Cette alliance économique et politique défie l’hégémonie occidentale en promouvant un monde multipolaire. Bien que l’Iran ne soit pas membre officiel des BRICS, il entretient des liens étroits avec la Russie et la Chine et a exprimé son intérêt pour rejoindre le groupe. Une guerre prolongée contre l’Iran pourrait perturber ces alliances émergentes, affaiblir les BRICS économiquement, et réaffirmer la domination de l’Occident.

Les Trois Plans Géopolitiques

L’utilisateur mentionne une théorie en trois plans pour contextualiser cette crise :

1. Premier Plan : L’Agenda de Klaus Schwab et l’Occident
   • Ce plan, associé au Forum Économique Mondial, visait une gouvernance globale unipolaire dominée par l’Occident. Il aurait été contrecarré par la Russie et la Chine, avec le soutien de la Corée du Nord, via la guerre en Ukraine, qui a révélé les limites de l’influence occidentale.
2. Deuxième Plan : La Poussée des BRICS
   • Avec l’arrivée de Trump au pouvoir, un nouvel axe semblait émerger – Trump, Poutine, et Xi Jinping – divisant le monde entre les BRICS (multipolarité) et un Occident enlisé dans des crises internes (wokisme, libéralisme économique destructeur). Ce plan offrait une lueur d’espoir pour une redistribution du pouvoir mondial.
3. Troisième Plan : La Guerre Contre les BRICS
   • L’escalade actuelle marque l’émergence d’un troisième plan, où l’oligarchie financière occidentale, sentant sa domination menacée par les BRICS, utilise Israël comme fer de lance pour déstabiliser l’Iran et, par extension, affaiblir cette alliance. Trump, initialement perçu comme un allié des BRICS via sa rhétorique anti-establishment, semble désormais aligné sur cette stratégie occidentale.

Trump et les BRICS : Un Revirement Stratégique ?

Trump avait promis de rééquilibrer les relations internationales mettre fin à la guerre en Ukraine en deux jours, imposer des taxes à la Chine, soumettre l’Europe économiquement. Pourtant, ces promesses se sont heurtées à des échecs : l’Ukraine reste un bourbier où la Russie gagne du terrain, la Chine a résisté aux pressions économiques, et l’Europe, bien que sous influence, ne compense pas la perte d’hégémonie américaine. Face à ces revers, Trump pourrait voir dans le conflit israélo-iranien une opportunité de reprendre l’initiative, utilisant Netanyahu pour frapper l’Iran et envoyer un message aux BRICS : les États-Unis restent une puissance incontournable.

Théories et Réalités : Qui Tire les Ficelles ?

Une Oligarchie Financière à la Manœuvre ?

Une théorie populaire suggère que l’oligarchie financière occidentale banquiers, élites économiques, et décideurs politiques manipule à la fois Trump et Netanyahu pour préserver son emprise mondiale. En soutenant les frappes israéliennes via des armes et des fonds, cette oligarchie utiliserait Israël comme un proxy pour déclencher une guerre qui déstabiliserait l’Iran et, indirectement, les BRICS. Cette hypothèse, bien que séduisante, manque de preuves concrètes et risque de simplifier une situation multifactorielle.

Netanyahu, le Déclencheur Incontrôlé et incontrolable ?

Netanyahu, en lançant cette offensive sous de fausses excuses désormais démontées (AIEA, CIA, Gabbard), pourrait avoir agi de manière impulsive, sous-estimant les conséquences régionales et surestimant le soutien américain. Son ambition de « tout tuer » en Iran des leaders aux infrastructures ignore les risques pour Israël lui-même, notamment les retombées nucléaires potentielles. Cette approche kamikaze pourrait indiquer qu’il est le principal instigateur, exploitant Trump comme une couverture qu’il n’a pas totalement sécurisée.

Trump, le Joueur d’Échecs ?

À l’inverse, Trump pourrait être le véritable stratège. En temporisant sur une intervention, il maintient Netanyahu sous pression tout en préparant une action plus large contre l’Iran, alignée sur les intérêts occidentaux. Son message à Téhéran et son soutien logistique à Israël suggèrent qu’il n’est pas passif, mais qu’il joue un jeu complexe pour redorer le blason américain face aux BRICS. En ligne de mire la Chine.

Conclusion : Une Crise aux Enjeux Multiples

Alors, qui exploite qui ? La réponse n’est pas binaire. Netanyahu utilise Trump comme un bouclier pour mener sa guerre contre l’Iran, mais Trump exploite Netanyahu pour projeter la puissance américaine et contrer la montée des BRICS. Cette manipulation mutuelle s’inscrit dans un troisième plan géopolitique, où l’oligarchie financière occidentale pourrait tirer les ficelles pour préserver son hégémonie face à un monde multipolaire émergent puissant et qui montre sa supériorité actuellement dans tout les domaines a commencé par la Chine et la Russie, l’Iran nous le montre aussi actuellement, l’occident qui les prenaient pour des arrièrés ont su développés des engins hyper soniques qu’aucun n’ont en occident !

Depuis huit jours, cette escalade a révélé les failles de cette alliance : Israël est vulnérable sans un soutien américain immédiat, et Trump, en suspendant sa décision, laisse planer une incertitude qui paralyse le monde. Le véritable enjeu dépasse le Moyen-Orient : c’est une lutte entre l’Occident déclinant et les BRICS ascendants, avec Trump et Netanyahu comme acteurs d’un drame aux répercussions globales. Le monde attend, figé, les 15 prochains jours, tandis que les bombes continuent de pleuvoir.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.