Gilles-William Goldnadel est avocat et essayiste. Chaque semaine, il décrypte l’actualité pour FigaroVox. Il a publié récemment Vol au-dessus d’un nid de cocus (Fayard, 2025). Il est également président d’Avocats sans frontières. 

---

Depuis des mois, La France insoumise et son chef multiplient les déviances et les dérapages. Son antisémitisme ne se dissimule plus. Son racisme contre les «tout blancs, tout moches»  pas davantage. Le grand remplacement de la vieille France rance par la nouvelle France racisée est clamé ouvertement. Raphaël Arnault est de retour sans encombre sur les bancs de l’Assemblée nationale et le souvenir de Quentin Deranque, assassiné, commence à s’estomper.

Passer la publicité

Depuis les élections municipales, un nouveau pas vers une radicalité encore plus grande a été franchi sans encombre. C’est ainsi qu’en quarante-huit heures, le fondateur de La France insoumise et son maire emblématique de Saint-Denis, Bally Bagayoko, se sont illustrés sans être pour autant réprouvés. Jean-Luc Mélenchon a considéré sur LCI, très sérieusement, qu’Israël incarnait le péril suprême et était plus dangereux que la République islamique. Que celui-ci le dise ne surprendra personne, mais que personne ne le contredise en dit long sur l’état moral et mental du pays.

Plus grave encore, le maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, interrogé par le média «Oumma» sur YouTube, a déclaré qu’en cas de victoire du Rassemblement national à la présidentielle, il était partisan d’un soulèvement. À ses interrogateurs, légèrement interloqués, qui lui demandaient de répéter, le maire dionysien a indiqué avoir «l’intime conviction que la population est capable de se lever». Quelle population ? Certainement pas celle qui venait de voter. Et de poursuivre : «Cette forme d’insurrection populaire ne sera possible que si l’on donne du pouvoir à la base.»

Quelle aurait été la réaction médiatique et politique si un élu du Rassemblement national avait proféré les mêmes propos que ceux de Bally Bagayoko ?

Sur CNews, Manuel Bompard a évoqué en complément «une mobilisation populaire»... L’auteur de cette chronique n’a pas entendu un seul journaliste de l’audiovisuel de service public s’étonner d’une telle déclaration. Ainsi, un élu du peuple, très en vue, déclare publiquement vouloir piétiner le résultat démocratique de l’élection la plus importante, au mépris de la volonté populaire, et vouloir y substituer l’usage de la violence, et ne reçoit que le silence.

Notre imagination est impuissante à décrire quelle aurait été la réaction médiatique et politique si, par hypothèse hardie, un élu du Rassemblement national avait proféré les mêmes propos en sens politique inverse. Le terme «fascisme» aurait été reproduit légitimement à des centaines de milliers d’exemplaires. J’avoue être un peu las de donner l’explication de ce déni de justice par un privilège rouge pourtant écarlate.

Pour l’anecdote, le même maire de Saint-Denis a refusé de respecter l’usage républicain qui prescrit d’orner son bureau municipal de la photographie du président de la République. Il n’en a pourtant pas été admonesté par la presse républicaine, beaucoup plus regardante lorsqu’une municipalité refuse, comme c’est son droit, d’arborer le drapeau européen.

Passer la publicité

Cette même semaine, la Société des journalistes de France Télévisions a publié un communiqué dans lequel elle disait son hostilité à voir arriver la journaliste du Figaro Eugénie Bastié pour participer à l’émission emblématique de France 2 en période présidentielle, «L’Heure de vérité». Il est essentiellement reproché à la précitée d’être une «polémiste» conservatrice qui écrit dans Le Figaro. Il n’est pas nécessaire de rappeler ici le nombre de journalistes de France Télévisions et de France Inter qui viennent de Libération.

À lire aussi Ses ennemis jurés, ses utopies « révolutionnaires »… Dans la tête de Jean-Luc Mélenchon

À cette aune, la manière dont a été traité, également cette semaine, le rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel de service public, Charles Alloncle, est caractéristique de ce climat d’intolérance à outrance qui, pourtant, est toléré par les sermonneurs professionnels en vacances. C’est ainsi, par exemple, qu’une plainte à son encontre diligentée par une association a fait l’objet d’une grande publicité (Le Monde, France Inter, etc.), tandis que la plainte de la CGC-Audiovisuel à l’encontre de son président de commission, a été totalement passée sous silence.

À ce stade de cette tolérance à l’intolérance intolérable, je ne puis m’empêcher de citer le célèbre poème du pasteur protestant allemand Niemöller au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, au sortir du camp où il avait été interné : «quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste. Quand ils sont venus chercher les socialistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas socialiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les juifs, je n’ai rien dit, je n’étais pas juif. Puis ils sont venus me chercher … Et il ne restait plus personne pour dire quelque chose.» La tolérance à l’intolérance est devenue intolérable : dites quelque chose.