Alors que l’Assemblée nationale examine la proposition de loi “Duplomb”, Olivier Andrault, chargé de mission agriculture et alimentation à l’UFC-Que Choisir, tire la sonnette d’alarme. Selon lui, ce texte constitue « un véritable retour en arrière » en matière de politique sanitaire. « C’est un cadeau de Noël avant l’heure à la FNSEA », ironise-t-il, dénonçant un « encouragement à acheter et utiliser des pesticides », alors même que la France était jusqu’ici « en avance » sur la question. Il souligne que l’Union européenne interdit déjà l’importation de produits cultivés avec des substances prohibées en France, et rappelle que la réautorisation de l’acétamipride va à l’encontre de cette dynamique. L’UFC-Que Choisir insiste sur les risques sanitaires liés à cette politique agricole. « On ne saura plus faire une eau potable conforme aux normes européennes », alerte Olivier Andrault, pointant un mur d’investissements à venir pour réparer les conséquences environnementales. Face aux justifications avancées par les défenseurs du texte, notamment l’absence d’alternatives, il répond : « Ce n’est pas vrai. Il faut développer les aides agronomiques pour permettre aux agriculteurs de trouver des alternatives. » S’appuyant sur des études indépendantes, l’UFC réclame des recherches sur le long terme et appelle à appliquer le principe de précaution : « On sait très clairement que les néonicotinoïdes posent un problème sur les insectes. Sur les humains, on manque de recul. Compte tenu des dangers, la prudence s’impose. » ▶️ Toutes les vidéos sont à retrouver sur l’appli RMC https://bit.ly/3l0watr