NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
Cet article vous est offert
Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous
Vous n'êtes pas inscrit sur Le Monde ?
Inscrivez-vous gratuitement
Le « One Big Beautiful Bill » prévoit une enveloppe gigantesque, de 165 milliards de dollars, pour la campagne d’expulsion de migrants clandestins, des baisses d’impôts au profit des plus riches et des coupes drastiques dans Medicaid, la couverture médicale des plus vulnérables. Ce texte devrait creuser la dette américaine dans des proportions inquiétantes.
Article réservé aux abonnés

Donald Trump traverse une période de félicité politique rare. En dehors de quelques juges fédéraux, personne ne semble assez fort ou téméraire pour s’opposer au président américain, qui prétend modifier à son profit l’équilibre des institutions, affaiblir les protections sociales et désigner les migrants comme des ennemis de l’intérieur.
Jeudi 3 juillet, conformément au calendrier que le magnat avait imposé, la Chambre des représentants a voté le texte législatif majeur de ce mandat : le « One Big Beautiful Bill » (OBBB). Très onéreux, risqué, confus, lourd de menaces aussi pour les plus vulnérables, le projet a été adopté (218 voix contre 214) et salué de cris « USA ! » par les républicains, après avoir été modifié par le Sénat, le 1er juillet. Donald Trump devrait signer la loi dans la journée de vendredi, juste à temps pour le week-end de la fête nationale, qui, cette année, sera d’abord la sienne, alors qu’il est au faîte de son pouvoir.
Ce pari réussi illustre la domination totale de Donald Trump sur le Parti républicain et la soumission fervente ou humiliante de ses élus, en contradiction parfois avec leurs convictions intimes. Leur courte majorité à la Chambre et leurs différences de vues laissaient croire à la possibilité d’une rébellion. Elle n’a pas eu lieu, comme à l’accoutumée. Seuls deux représentants, Thomas Massie (Kentucky) et Brian Fitzpatrick (Pennsylvanie), ont voté contre. Depuis six mois, les républicains ont accepté que la Maison Blanche piétine les prérogatives du Congrès, le contournant par des décrets présidentiels en rafale, présentant des candidats impropres et extrémistes pour des postes sensibles de l’administration, ou bien imposant un examen au pas de charge de l’OBBB.
Il vous reste 83.45% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois
Ce message s’affichera sur l’autre appareil.
Découvrir les offres multicomptes-
Parce qu’une autre personne (ou vous) est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil.
Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette).
-
Comment ne plus voir ce message ?
En cliquant sur « » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte.
-
Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ?
Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte.
-
Y a-t-il d’autres limites ?
Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents.
-
Vous ignorez qui est l’autre personne ?
Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.
Lecture restreinte
Votre abonnement n’autorise pas la lecture de cet article
Pour plus d’informations, merci de contacter notre service commercial.