On s’attendait à ce que la présence du président américain Donald Trump au sommet du G7 à Kananaskis, en Alberta, soit importante, et les prédictions n’ont pas déçu.

La participation de M. Trump au sommet a été remarquable à la fois par ce qu’il a dit et ce qu’il n’a pas dit dans une déclaration, ainsi que par son départ anticipé.

Le sommet a également été l’occasion pour M. Trump et le Premier ministre canadien Mark Carney de faire le point sur l’état de leurs négociations pour parvenir à un accord sur le commerce et la sécurité.

La visite d’un autre dirigeant mondial, le Premier ministre indien, Narendra Modi, a également marqué un changement dans les relations entre Ottawa et New Delhi.

Trente jours pour conclure un accord

Les discussions entre M. Carney et M. Trump pour parvenir à un accord commercial sont en cours depuis fin mars, mais n’ont pas suffisamment progressé pour annoncer les nouveaux termes lors de la visite du président américain au Canada.

Depuis son entrée en fonction en janvier, M. Trump a imposé trois séries de tarifs douaniers au Canada, qui ont été sanctionnés par des contre-mesures similaires de la part d’Ottawa.

Bien qu’aucune avancée décisive n’ait été réalisée lors du sommet du G7, les deux parties ont indiqué être proches d’un accord. M. Trump a affirmé qu’un accord en quelques jours ou semaines était « réalisable », tandis que le cabinet de M. Carney a affirmé que les deux dirigeants avaient convenu de parvenir à un accord « dans les 30 prochains jours ».

Le Premier ministre canadien, Mark Carney, et le président américain, Donald Trump, posent pour une photo lors du sommet du Groupe des Sept (G7) au Kananaskis Country Golf Course à Kananaskis, en Alberta, au Canada, le 16 juin 2025. (LUDOVIC MARIN/POOL/AFP via Getty Images)

Les négociations ont dépassé le cadre commercial, les droits de douane imposés par M. Trump ayant été justifiés par des raisons de sécurité nationale. M. Carney, qui avait répété pendant la campagne électorale que l’« ancienne » relation avec les États-Unis était révolue, vise désormais à établir un « nouveau partenariat économique et sécuritaire » avec ce pays.

M. Trump a déclaré lors du sommet que les négociations ont rencontré un obstacle en raison des « conceptions différentes » des deux dirigeants en matière de commerce : il soutient les tarifs douaniers, tandis que M. Carney a une « idée plus complexe ».

S’exprimant après son départ anticipé du sommet, Donald Trump a mis en garde contre une « trop grande complexité », car les accords compliqués ont tendance à « ne jamais être conclus, et [ils ont] besoin de rapidité ».

Interrogé sur la question lors de sa conférence de presse suivant le sommet, M. Carney a déclaré que « la complexité est subjective ». Il a ajouté que le Canada et les États-Unis partageaient des intérêts communs en matière de sécurité, de défense et de prospérité commerciale, mais que son gouvernement n’accepterait que « les choses qui sont fondamentalement dans l’intérêt du Canada ».

Le président Trump part plus tôt que prévu

M. Carney a eu l’occasion de tenir une réunion bilatérale avec M. Trump, mais on ne peut pas en dire autant des dirigeants des autres pays invités à assister au sommet.

À la fin de la première journée et après le dîner des dirigeants, le président Trump s’est envolé pour Washington afin de traiter de la guerre israélo-iranienne. Il a déclaré aux journalistes sur le vol de retour que cela lui permettrait d’être mieux informé et d’éviter d’utiliser le téléphone. « Être sur place, c’est bien mieux », a-t-il déclaré.

Lors de la conférence de presse, M. Carney a déclaré qu’il était difficile de gérer une crise militaire et qu’il comprenait la décision de M. Trump de vouloir le faire depuis la capitale américaine. « C’est une situation exceptionnelle », a-t-il déclaré.

Après son départ, M. Trump a déclaré aux journalistes à bord d’Air Force One qu’il avait accompli tout ce qu’il souhaitait lors du sommet du G7, soulignant la signature d’un accord commercial avec le Royaume-Uni. « Nous sommes allés très loin avec de nombreux accords », a-t-il déclaré, ajoutant que son pays avait effectué un « bon G7 ».

La première journée du sommet était réservée aux pays du G7 et aux représentants de l’Union européenne, tandis que la deuxième journée comprenait des responsables de proximité des pays invités et des organisations internationales.

Le président américain Donald Trump monte à bord d’Air Force One à l’aéroport international de Calgary (Alberta, Canada), le 16 juin 2025, après avoir participé au sommet du Groupe des Sept (G7). (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)

La présidente mexicaine, Claudia Sheinbaum, a été invitée et attendait une réunion bilatérale avec M. Trump, qui aurait été la première rencontre en personne entre eux. Le Mexique est soumis aux mêmes droits de douane américains que le Canada, y compris ceux liés aux préoccupations de M. Trump concernant la frontière et le trafic de stupéfiants.

Une rencontre en tête-à-tête n’a pas été possible, mais Mme Sheinbaum a révélé avoir eu, le 17 juin, une conversation téléphonique avec M. Trump, qui lui a dit qu’il devait partir d’urgence pour s’occuper de la situation au Proche-Orient.

« Nous avons convenu de travailler ensemble pour parvenir rapidement à un accord sur diverses questions qui nous préoccupent aujourd’hui », a-t-elle déclaré sur les réseaux sociaux.

M. Trump a également eu un appel avec le Premier ministre indien, Narendra Modi, au lieu de le rencontrer à Kananaskis.

Réinitialisation de l’Inde

La présence de M. Modi au sommet, après celle de M. Trump, a été la plus marquante pour le Canada. Elle a également été la plus controversée, les relations étant tendues depuis qu’Ottawa avait accusé New Delhi, fin 2023, d’être impliquée dans l’assassinat du militant pro-Khalistan Hardeep Singh Nijjar à Vancouver.

Ottawa a intensifié la pression l’an dernier en expulsant six diplomates indiens, dont son haut-commissaire, les déclarant « personnes d’intérêt » dans l’affaire Nijjar.

L’Inde a qualifié ces allégations de « motivées politiquement » et a critiqué le Canada, le qualifiant de refuge pour les activités anti-indiennes des militants pro-Khalistan, qui cherchent à créer un État indépendant en Inde. New Delhi a réagi en expulsant six diplomates canadiens, dont son haut-commissaire par intérim.

L’invitation de M. Carney à M. Modi à participer au sommet a montré que le Canada était disposé à dépasser le conflit et à reconstruire ses relations diplomatiques avec l’Inde. Et c’est précisément ce qui s’est produit : les deux dirigeants ont convenu de nommer de nouveaux hauts-commissaires et de reprendre les fonctions régulières dans les missions diplomatiques des deux pays.

Avant la réunion bilatérale entre les deux dirigeants le 17 juin, M. Carney a souligné « l’importance » du leadership de M. Modi et a déclaré que certains des problèmes qu’ils peuvent aborder ensemble incluent la sécurité énergétique, la transition énergétique et la « lutte qu[‘ils mènent] contre la répression transnationale, contre le terrorisme ».

Les autorités canadiennes affirment que l’Inde aurait mené une répression transnationale sur le sol canadien, tandis que la référence de M. Carney à la lutte contre le terrorisme visait probablement à signaler que le Canada comprend les préoccupations de l’Inde à l’égard des séparatistes prêts à recourir à la violence.

Le Premier ministre canadien, Mark Carney, salue le Premier ministre indien, Narendra Modi, avant une photo de groupe lors du sommet du Groupe des Sept (G7) au Pomeroy Kananaskis Mountain Lodge à Kananaskis, Alberta, Canada, le 17 juin 2025. (GEOFF ROBINS/AFP via Getty Images)

M. Modi, pour sa part, a qualifié les relations entre les deux pays d’« extrêmement importantes » et a déclaré qu’ils devraient œuvrer pour parvenir à une « coopération gagnant-gagnant dans plusieurs domaines ».

« Nous pouvons renforcer l’humanité si nous travaillons ensemble pour utiliser de manière optimale toutes nos ressources », a-t-il déclaré, s’exprimant par l’intermédiaire d’un interprète.

Après la réunion, M. Carney a déclaré que les deux hommes avaient discuté de l’importance d’avoir un dialogue entre les forces de l’ordre et de lutter contre la répression transnationale.

« De toute évidence, une procédure judiciaire est en cours, et je dois me montrer prudent quant à mes futurs commentaires », a-t-il déclaré. Des suspects dans l’affaire Nijjar ont été appréhendés.

La question du Khalistan et l’implication de l’Inde dans la répression transnationale sont abordées dans le rapport annuel 2024 du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS), qui a été rendu public au lendemain du sommet du G7.

Il indique que le SCRS ne considère qu’un « petit groupe » d’individus comme des extrémistes khalistanis parce qu’ils « continuent d’utiliser le Canada comme base pour la promotion, la collecte de fonds ou la planification de la violence, principalement en Inde ».

« L’extrémisme khalistani réel et perçu, qui émerge du Canada, continue d’alimenter les activités d’ingérence étrangère de l’Inde au Canada », indique le rapport.

Aucune déclaration commune sur l’Ukraine

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a lui aussi été invité au sommet, sans toutefois avoir pu s’entretenir avec M. Trump, qui est parti plus tôt que prévu.

Les deux dirigeants entretiennent une relation compliquée, qui s’est détériorée devant les caméras du monde entier lors de la visite de M. Zelensky à la Maison-Blanche en février. Les liens se sont depuis rétablis, mais les progrès vers un accord de paix avec la Russie sont au point mort.

M. Zelensky est arrivé au Canada après une nouvelle attaque de la Russie impliquant des centaines de drones et des dizaines de missiles visant la capitale ukrainienne.

Le président ukrainien avait l’intention de discuter avec M. Trump des sanctions contre la Russie, des achats d’armes et de l’accord de libre-échange proposé par son pays avec les États-Unis.

La veille de l’arrivée de M. Zelensky à Kananaskis, M. Trump a critiqué le retrait de la Russie du G7, intervenu en 2014 après l’invasion russe de la Crimée. Il a déclaré que cette guerre n’aurait pas eu lieu si le président Vladimir Poutine avait été présent à la table des négociations et s’il avait été président des États-Unis lors de l’invasion russe en 2022.

« C’était une erreur quant au fait de passer autant de temps à parler de la Russie, et il [Poutine] n’est plus à la table des négociations, ce qui rend la vie plus compliquée », a-t-il déclaré.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky arrive pour une photo de groupe lors du sommet du Groupe des Sept (G7) au Kananaskis Country Golf Course à Kananaskis, en Alberta, au Canada, le 17 juin 2025. (TERESA SUAREZ/POOL/AFP via Getty Images)

M. Zelensky a reçu le soutien des autres pays du G7, ainsi qu’une promesse d’aide de 4,3 milliards de dollars du Canada, mais les dirigeants n’ont pas publié de déclaration commune sur l’Ukraine comme ils l’ont fait sur d’autres questions.

Interrogé à ce sujet lors de sa conférence de presse après le sommet, M. Carney a minimisé l’importance de cette situation. Il a affirmé que l’absence de déclaration sur l’Ukraine ne témoignait en rien de l’unité du G7 sur la question et qu’il n’y avait aucun problème avec les États-Unis en particulier.

Il a fait remarquer que sa propre déclaration en tant que président du G7 contenait des propos sur l’Ukraine qui avaient été discutés par tous les dirigeants lors du dîner du 16 juin.

« Si vous voulez une nuance, ou si vous voulez une idée, il y aurait des choses que certains d’entre nous, y compris le Canada, diraient au-delà de ce qui a été dit dans le résumé du président », a déclaré M. Carney, laissant entendre que certains membres, probablement les États-Unis, ont eu une influence sur sa déclaration.

Le résumé de M. Carney indique que les dirigeants du G7 ont « exprimé leur soutien aux efforts du président Trump pour parvenir à une paix juste et durable en Ukraine ». Il ajoute que l’Ukraine s’est engagée à un cessez-le-feu inconditionnel et que la Russie doit faire de même, et que les dirigeants du G7 étudient toutes les options pour accroître la pression sur la Russie.

M. Carney a déclaré qu’avec les événements « tragiques et intenses » au Moyen-Orient, il était « plus important dans un sens d’avoir une déclaration du G7 sur la situation iranienne ».

Déclaration sur l’Iran

Les pays du G7 ne sont pas unis sur la question de Gaza, les États-Unis ayant maintenu leur soutien à Israël tandis que des pays comme le Canada, la France et le Royaume-Uni se sont montrés plus critiques.

Ils ont trouvé un certain consensus sur un autre front récemment ouvert par Israël, qui vise les hauts dirigeants militaires iraniens et leur programme nucléaire. Les deux pays s’attaquent mutuellement à la bombe et aux missiles depuis qu’Israël a lancé sa première frappe le 12 juin.

Dans une déclaration du 16 juin, les dirigeants du G7 ont affirmé leur soutien au droit d’Israël à se défendre et ont accusé l’Iran d’être la « principale source d’instabilité et de terrorisme dans la région ».

Des personnes se mettent à l’abri dans une gare souterraine transformée en abri public à la suite d’informations faisant état de l’arrivée d’un missile tiré depuis l’Iran, le 18 juin 2025 à Ramat Gan, en Israël. (Amir Levy/Getty Images)

Israël est en conflit ouvert avec certains des principaux mandataires de l’Iran dans la région.

Après les raids menés en Israël par le Hamas, soutenu par l’Iran, en octobre 2023, Israël cherche à éliminer le groupe dans la bande de Gaza. Israël a également porté un coup dur au Hezbollah libanais, soutenu par l’Iran, en décimant ses principaux dirigeants et en démantelant ses infrastructures militaires le long de la frontière avec Israël.

La déclaration du G7 indique également que les dirigeants du groupe ont « constamment affirmé clairement que l’Iran ne pourra jamais posséder l’arme nucléaire ».

L’administration américaine a avancé le même argument en se basant sur la position du président Trump sur le programme nucléaire iranien, alors que M. Trump envisage l’utilisation potentielle de ressources militaires américaines pour se joindre aux frappes israéliennes sur les sites nucléaires iraniens.

« Le président américain a été étonnamment constant, pendant plus de 10 ans, sur le fait que l’Iran ne peut pas avoir d’arme nucléaire », a écrit le vice-président américain, JD Vance, sur X le 17 juin, cherchant à répondre à « beaucoup de choses folles sur les réseaux sociaux ».

Alors que Donald Trump a toujours vanté sa capacité à ne pas déclencher de nouvelles guerres et qu’il a fait campagne sur le retrait des troupes américaines des conflits étrangers, l’idée de s’impliquer dans les attaques contre l’Iran a semé le trouble au sein du camp présidentiel.

« Il pourrait décider de prendre des mesures supplémentaires pour mettre fin à l’enrichissement iranien », a ajouté M. Vance. « Cette décision appartient en dernier ressort au président. Et bien sûr, les gens ont raison de s’inquiéter d’une implication étrangère après les 25 dernières années de politique étrangère insensée. »

L’attaque israélienne intervient après l’expiration du délai de 60 jours accordé par M. Trump à l’Iran pour conclure un accord sur le dossier nucléaire. Elle fait également suite à la résolution de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA ) publiée le 12 juin, déclarant que l’Iran ne respectait pas ses obligations en matière de non-prolifération.

Les dirigeants du G7 ont également publié des déclarations sur la sécurisation des chaînes d’approvisionnement en minéraux essentiels, la lutte contre la répression transnationale et l’adoption de l’intelligence artificielle (IA).

Avec Reuters

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.