“Moins on mange, moins on a envie de manger.” Voilà une phrase qui semble contredire le bon sens. Comment la faim pourrait-elle diminuer alors qu’on prive le corps de ce dont il a besoin ? Et pourtant, c’est exactement ce que de nombreuses études – et de nombreuses expériences personnelles – semblent confirmer : après quelques jours de restriction alimentaire, l’appétit ne grimpe pas en flèche. Il… s’apaise.

Pour comprendre ce phénomène contre-intuitif, il faut regarder du côté de notre évolution biologique. Car cette réponse de notre organisme n’est pas une anomalie : c’est une adaptation, fine et ancienne, héritée d’un monde où la nourriture était rare, incertaine et souvent absente.

L’humain, un animal programmé pour la disette

Pendant 99 % de son histoire, Homo sapiens n’a pas connu les placards pleins ni les repas réguliers. Nos ancêtres vivaient au rythme de la chasse, de la cueillette, des saisons et des migrations. Trouver à manger demandait temps, énergie, collaboration et, parfois, chance.

Résultat : nos corps ont évolué non pas pour affronter l’abondance, mais pour survivre à la privation. Nos gènes, nos hormones, nos réflexes physiologiques ont été sélectionnés dans un environnement où la famine était plus fréquente que la satiété.

Moins on mange, plus le corps s’adapte

Quand nous commençons à manger moins – volontairement (régime, jeûne intermittent) ou non (maladie, pénurie) – notre organisme met en place une série d’ajustements biologiques pour économiser l’énergie et éviter de paniquer.

Le métabolisme ralentit : le corps brûle moins de calories au repos, la température corporelle peut légèrement baisser, on devient plus lent, plus calme.

Certaines hormones chutent : notamment la ghréline, responsable de la sensation de faim, et parfois même la leptine, qui signale normalement la satiété (produite par les cellules graisseuses).

L’appétit diminue progressivement, comme si le cerveau comprenait qu’il ne sert à rien de réclamer ce qui n’est pas disponible.

C’est un peu comme si notre cerveau nous disait : “Concentre-toi sur ta survie, arrête de penser au prochain repas, il pourrait se faire attendre.” Cette mise en sourdine du signal de faim serait une stratégie de survie, pour ne pas devenir fou quand les ressources se font rares.

Une barrière contre la panique (et le chaos)

Ce mécanisme pourrait avoir eu une fonction sociale essentielle. Car dans un groupe préhistorique en manque de nourriture, une faim incontrôlable aurait pu mener à la violence : vols, conflits, voire cannibalisme. Des comportements destructeurs pour la cohésion du groupe — et donc pour la survie collective.

En atténuant la faim dans les périodes de disette, notre système hormonal aurait servi d’amortisseur émotionnel. Moins de tensions, moins d’impulsivité, plus de coopération : un véritable tampon évolutif pour maintenir l’équilibre d’un groupe vulnérable.

Crédit : iStock

Crédits : :gorodenkoff/istock

Une réponse biologique face à une réalité oubliée

Aujourd’hui, ce mécanisme nous surprend — mais seulement parce que nous vivons dans une anomalie historique. Nos gènes, eux, vivent encore dans un monde de famines. Notre cerveau limbique n’a pas compris que les rayons du supermarché sont toujours pleins.

C’est pour cela que nous sommes vulnérables à l’abondance : notre système de régulation n’est pas calibré pour la surabondance constante. Il nous pousse à manger “tant qu’il y en a”, car il suppose toujours qu’une famine est possible demain.

Mais à l’inverse, lorsqu’on réduit durablement notre apport calorique, le corps se rappelle de ses anciens réflexes : il coupe le moteur, baisse la température, et réduit l’envie de manger. Pas tout de suite, pas chez tout le monde, mais chez beaucoup d’entre nous, ce phénomène finit par émerger.

Attention : cette adaptation a ses limites

Il ne faut pas idéaliser ce processus. Ce n’est ni une solution miracle pour perdre du poids, ni une garantie de confort pendant un jeûne. Chez certaines personnes, la faim ne baisse jamais. Chez d’autres, elle revient brutalement une fois la restriction levée.

Notre environnement moderne, ultra-stimulant sur le plan alimentaire (pubs, odeurs, sucre, aliments transformés), court-circuite souvent les signaux internes. Et surtout : cette adaptation a été conçue pour survivre, pas pour “vivre bien”. Elle vient avec des effets secondaires : fatigue, frilosité, troubles du sommeil, baisse de libido ou de concentration.

Une machine ancienne dans un monde nouveau

En résumé : moins manger peut réduire la faim, parce que notre corps a été sélectionné pour survivre à la rareté, pas à l’excès. C’est un héritage silencieux de l’évolution, une trace discrète de la lutte pour la vie qui a façonné notre espèce.

Dans ce monde moderne où tout pousse à manger, cette adaptation peut sembler contre-intuitive. Mais elle nous rappelle que nos instincts ne sont pas faits pour l’ici et maintenant, mais pour les plaines du Paléolithique.