Majesté Nji Pepouna a-t-il été fouetté dans le palais de Foumban ? Depuis trois jours, une accusation circule sur les réseaux sociaux: le chef du village Fousset aurait été séquestré puis battu par le sultan des Bamoun, Nabil Njoya, pendant plus de dix heures. Ce lundi 5 octobre 2026, il a nié en bloc. Et ce démenti, certains le jugent arraché sous la contrainte.

Ce que disent les accusations, ce que répond le chef

Selon la version qui circule, le chef aurait été retenu au palais du vendredi 2 octobre à 14h jusqu’au samedi vers 0h30. Assis à même le sol, il aurait été fouetté, et le sultan lui aurait pris ses téléphones en l’obligeant à les déverrouiller.

Au centre du dossier, un terrain. Le chef dit l’avoir reçu de son père. Le sultan, lui, y verrait l’héritage de son ancêtre, le feu sultan Njimoluh.

Les mêmes sources affirment que d’autres chefs du Noun, en conflit avec le sultan, subiraient régulièrement le même sort. Aucun nom n’est avancé.

Face à cela, Majesté Nji Pepouna a publié une déclaration publique. Il dit n’avoir jamais subi de tels actes, avoir été reçu récemment par le sultan qu’il appelle son « papa » en raison de ses origines royales. Le vendredi en question, il était à Douala, au Castel Hall, pour l’Assemblée Générale des Brasseries du Cameroun. Il parle d’une campagne de désinformation orchestrée par des individus malveillants.

Un démenti qui ne clôt rien

Franchement, ça pose question. Un chef traditionnel soumis à de fortes pressions peut-il parler librement dans une déclaration publique ? Ceux qui relaient l’accusation affirment que le démenti a été obtenu après menaces et représailles. Rien ne le prouve à ce stade.

Mais l’inverse n’est pas prouvé non plus. L’alibi du Castel Hall est vérifiable, il suffirait de recoupements simples pour le confirmer ou l’écarter, et personne ne l’a encore fait publiquement.

C’est le moins qu’on puisse dire: sur un sujet aussi lourd, un communiqué ne suffit pas.

Le litige foncier, lui, existe. Il reste à savoir s’il a été réglé à l’amiable ou s’il couve toujours.

Seule une vérification indépendante, ou la parole libre d’un témoin direct, pourra départager les deux versions. Le palais de Foumban n’a pas, à notre connaissance, réagi publiquement.