Des citoyens, tout autant que l'administration municipale de Pierreville, commencent à en avoir plus qu'assez des débris de l’ancien hôtel Traversy qui jonchent le sol depuis plusieurs années. Presque trois ans après l'incendie criminel qui a détruit le bâtiment, les ruines sont toujours présentes. La municipalité a entrepris des démarches judiciaires pour forcer le propriétaire à venir nettoyer les ruines.

La montagne de débris se trouve encore à la vue de tous, en plein cœur de Pierreville, depuis l’incendie de septembre 2022.

Il n’y a personne qui veut ça au milieu d’un village, reconnaît le maire de Pierreville, André Descôteaux.

Une commerçante de vêtements, voisine aux restes de l’ancien hôtel, envisageait de mettre en vente sa boutique. Le courtier lui a suggéré d'attendre avant de planter sa pancarte.

Les débris de l'ancien hôtel Traversy sont régulièrement un sujet de discussion à la Boutique Jolyanne.

Photo : Radio-Canada / Daniel Ricard

Je me suis fait dire que tant qu’il va y avoir une affaire de même, ça ne sera pas vendable, dit la propriétaire de la Boutique Jolyanne, Nicole Côté Favreau.

C’est assez difficile à vivre.

Chez le bijoutier situé en face, les ruines constituent le sujet de discussion avec les clients et les fournisseurs venus de l'extérieur.

Disons que ça fait trois ans, alors un jour ça va partir, on le souhaite de tout cœur, répond Sylvain Côté.

Un facteur à considérer quant à l'urgence d'agir, c'est qu'il se trouve probablement de l'amiante dans les décombres et que certains ont même évoqué la présence de vermine.

La municipalité n'en a pas moins hâte que les citoyens de voir disparaître ces vestiges.

Pour nous et la population, c’est certain qu’on est tannés de ça. [...] C’est sûr que c’est pénible, commente le maire.

Un incendie suspect a ravagé l'Hôtel Traversy à Pierreville en septembre 2022. (Photo d'archives)

Photo : Radio-Canada / Jonathan Roberge

Les avocats de la municipalité sont devant les tribunaux. Ce qui retarde l'émission d'un ordre de cour, c'est un imbroglio autour de l'identité du propriétaire de l'ancien hôtel.

Il n’a pas encore été déterminé s’il s’agit de celui qui a vendu l’hôtel un peu avant l’incendie, ou celui qui l’a acheté, car il manquerait une signature sur l’un des documents de vente, selon ce qu’a pu apprendre le maire.

L’un et l’autre ne veulent pas payer pour des travaux de ramassage et de nettoyage si, finalement, le bâtiment ne lui appartient pas.

Il se joue, on dirait, une partie entre les deux qui rend nos citoyens prisonniers de ça, déplore M. Descôteaux.

La cause reviendra devant le tribunal en septembre. En attendant, la Cour a prévenu la municipalité de ne pas chercher à se faire justice elle-même en allant nettoyer les décombres pour ensuite envoyer la facture à qui de droit.