Il faut d’abord rendre justice au Centre. Pendant des décennies, le parti (alors PDC) s’est battu contre la pénalisation fiscale du mariage, et il a eu raison: il était injuste que des époux paient davantage que des concubins au seul motif qu’ils s’étaient mariés. Le 8 mars, 54,2% des votants ont accepté l’imposition individuelle, portée par la gauche et le PLR. La pénalisation du mariage disparaîtra au plus tard en 2032.

Sauf que cette victoire n’était pas la sienne. Le Centre aurait pu prendre acte du verdict populaire et retirer son initiative. Il a persisté, et les Suisses revotent. Sur son texte, cette fois-ci.

Son argument? Le peuple aurait dit oui à l’imposition individuelle faute de mieux. C’est faux. Son initiative était connue et débattue avant le vote de mars. Et si les deux textes n’ont pas été soumis le même jour, ce n’est pas une manœuvre de ses adversaires. Les règles constitutionnelles l’interdisaient.

Que propose désormais Le Centre? Il ne s’agit plus de réparer une injustice, mais de sauver un modèle: le couple marié comme unité fiscale. Avec des gagnants tout trouvés, les ménages à un seul revenu ou aux salaires très inégaux. Et des perdants potentiels: les concubins, que certaines variantes pénaliseraient à leur tour. Et les femmes, puisque l’imposition commune dissuade le conjoint qui gagne le moins, le plus souvent elles, de travailler davantage. Le Centre veut abolir une discrimination en en créant une nouvelle.

La facture: entre 680 millions et 3 milliards de francs par an. Financement: inconnu. Mise en œuvre: floue, même pour ses auteurs. Résultat: deux systèmes contradictoires, l’un pour l’impôt fédéral direct, l’autre pour les cantons et les communes, qui travaillent déjà sur la mise en œuvre de l’imposition individuelle.

Le Centre dénonce également la multiplication des déclarations d’impôt. Mais avec son texte, les époux pourraient devoir en remplir trois. Et en cas de oui, le parlement devrait rouvrir le chantier, avec un probable référendum à la clé. Bref, la pagaille.

Une réforme fiscale à la fois suffit. Celle de mars a un mérite décisif: elle détache l’impôt de l’état civil. Chacun est imposé sur ce qu’il gagne. Marié ou non. C’est simple, et c’est le reflet des familles d’aujourd’hui. Le peuple a tranché. Clairement. Le Centre a gagné sur le principe. Le 29 novembre, il réclame une revanche sur la méthode. Inutile de la lui accorder.