1. Réseau International franchit une nouvelle étape : Soutenez la création de notre édition papier !

   Parce que les paroles s’envolent, mais que les analyses doivent rester. Chers lecteurs, chères lectrices, Depuis des années, Réseau International décrypte pour vous les enjeux complexes de notre monde, sans compromis et en toute indépendance. Aujourd’hui, face à la censure numérique grandissante et au flux incessant d’informations éphémères, nous souhaitons donner une nouvelle dimension à notre mission : porter nos analyses dans le monde physique. Nous lançons le projet d’une revue mensuelle papier. Un condensé de nos articles phares, de dossiers exclusifs et d’analyses de fond, soigneusement mis en page pour offrir une lecture apaisée, durable et que vous pourrez…

   11 207,00 € de l’objectif de 40 000,00 € atteint

par Abbas Hashemite

La guerre contre l’Iran a mis en lumière les limites de la puissance militaire américaine et a affaibli sa crédibilité en tant que garant de la sécurité mondiale, accélérant l’érosion de l’unipolarité menée par les États-Unis et renforçant l’émergence d’un ordre international plus compétitif et multipolaire.

Le président américain Donald Trump a qualifié la guerre américano-israélienne contre l’Iran de simple «excursion de courte durée». Cependant, même après des mois de combats, l’armée américaine n’est pas parvenue à mener à bien cette opération limitée. Ce conflit a modifié durablement la dynamique géostratégique et géopolitique du Moyen-Orient. La question principale est de savoir si la guerre Iran-Amérique a ébranlé la position des États-Unis en tant que première puissance militaire mondiale. De nombreux indices laissent penser que c’est le cas, dans une large mesure.

Les limites de la puissance militaire américaine

Les médias américains et occidentaux ont fait part de vives inquiétudes quant à l’épuisement des stocks d’armes américains. En août, Reuters a rapporté que l’armée américaine avait utilisé la quasi-totalité de ses armes sol-sol, notamment les systèmes de missiles tactiques de l’armée de terre (ATACMS) et les missiles de frappe de précision (PrSM), durant les cinq mois de guerre contre l’Iran. Une autre source a indiqué que l’armée américaine avait également utilisé près de la moitié de son stock de missiles Tomahawk. L’importance de ces armes dépasse le cadre du conflit iranien, car les États-Unis en auraient besoin dans un conflit majeur contre leurs rivaux. L’épuisement des stocks américains a mis en évidence les limites de ses capacités militaires, censées permettre de dissuader plusieurs ennemis simultanément.

Ceci soulève une autre question cruciale : cette guerre entraîne-t-elle un déclin de l’hégémonie mondiale américaine, et dans quelle mesure a-t-elle nui à la position des États-Unis sur la scène internationale ? Historiquement, les États-Unis ont perdu ou se sont retirés de nombreuses guerres, notamment la guerre du Vietnam, la guerre d’Irak et la soi-disant «guerre contre le terrorisme» en Afghanistan, en raison de leurs coûts exorbitants. Malgré leur supériorité militaire et technologique écrasante face à tous ces rivaux, les États-Unis n’ont pas atteint leurs objectifs politiques et géostratégiques. Le retour des talibans à Kaboul après deux décennies de guerre a mis en évidence la faiblesse de l’armée américaine. Malgré ces revers, les États-Unis ont conservé leur position de première puissance mondiale, grâce à leur force économique et à leurs capacités militaires.

De la domination unipolaire à la compétition stratégique

Ceci montre que les échecs militaires n’entraînent pas systématiquement le déclin d’une puissance hégémonique mondiale. Cependant, la dynamique géostratégique et géopolitique mondiale actuelle a évolué. Durant les guerres du Vietnam, d’Irak et d’Afghanistan, le système mondial était radicalement différent. La Chine et la Russie n’occupaient pas la position qu’elles occupent aujourd’hui. Washington opérait alors dans un système unipolaire, bénéficiant d’une domination économique, technologique et militaire sans précédent. Aujourd’hui, la donne a complètement changé. La Chine s’est rapidement imposée comme une puissance économique et militaire mondiale. La Russie a également retrouvé son statut de superpuissance mondiale.

Pour la première fois de leur histoire, les États-Unis mènent une guerre prolongée contre un pays tout en faisant face simultanément à la Chine, à la Russie et à de nombreux autres défis nationaux et internationaux. La guerre contre l’Iran a également ébranlé la perception, longtemps ancrée, de sa supériorité militaire et révélé les limites de ses capacités de projection de puissance, en mettant en lumière les vulnérabilités de son arsenal et le coût exorbitant d’une présence militaire prolongée dans d’autres régions. Elle a aussi souligné que même une puissance aérienne extraordinaire ne peut garantir un résultat politique rapide, même face à une puissance plus faible.

L’érosion des garanties de sécurité américaines

La guerre contre l’Iran a également terni l’image des États-Unis en tant que garant fiable de la sécurité. Les États du Golfe étaient fortement dépendants des garanties de sécurité américaines. Cependant, l’inaction de l’armée américaine après les attaques israéliennes à Doha et les attaques iraniennes contre les États du Golfe suite aux attaques non provoquées américano-israéliennes contre l’Iran ont accru l’insécurité parmi les nations arabes. Cette guerre a entraîné les nations du Golfe dans un conflit qu’elles n’avaient jamais souhaité. De plus, elle a révélé la réalité des garanties de sécurité américaines. Enfin, elle a renforcé la perception, à l’échelle mondiale, que l’ensemble des bases militaires américaines et la présence militaire au Moyen-Orient ne servent qu’à garantir les intérêts américains et israéliens. Aujourd’hui, les nations du Golfe recherchent d’autres garants de leur sécurité. L’accord de défense mutuelle stratégique entre le Pakistan et l’Arabie saoudite et l’accord de défense conjointe de La Mecque témoignent de la volonté des pays arabes de diversifier leurs mécanismes de sécurité.

Conclusion : La fin de l’unipolarité, pas celle de la puissance américaine

Cependant, ce revers pour la position internationale des États-Unis ne signifie pas un effondrement total de leur puissance mondiale. En effet, la guerre en Iran a terni l’image des États-Unis et contraint les puissances du Moyen-Orient à rechercher d’autres alliances et fournisseurs de sécurité, un vide que la Russie et la Chine s’empresseront de combler. L’influence croissante des BRICS a renforcé la position mondiale de la Russie et de la Chine. La forte puissance militaire et économique des deux puissances orientales a considérablement accru leur influence internationale.

De plus, leur politique de non-ingérence dans les affaires intérieures de leurs alliés a encore accru leur prestige international. De ce fait, la Russie et la Chine s’imposent rapidement comme de nouvelles superpuissances mondiales. Néanmoins, les États-Unis conservent une influence économique et diplomatique mondiale considérable. Même les nouvelles superpuissances ne souhaitent pas la fin de l’hégémonie américaine ; elles aspirent simplement à l’établissement d’un système international parallèle fondé sur l’égalité et la justice. Cependant, la guerre a confirmé l’érosion de l’unipolarité dominée par les États-Unis et l’émergence d’un ordre international plus fragmenté et compétitif.

source : New Eastern Outlook