Résumé en 20 secondes

En savoir plus sur ce type de contenu

Ce résumé peut avoir été écrit avec l'assistance d’une IA générative. En savoir plus

• L'initiative «12%» est acceptée dans le canton de Vaud malgré le non de Lausanne, plaçant le Conseil d'Etat face à un déficit prévu de 628 millions de francs en 2027.

• Les partisans de la baisse d'impôt, soutenus par les milieux patronaux, ont creusé l'écart grâce aux communes rurales ; Olivier Feller y voit un rejet de la pression fiscale excessive.

• La gauche y lit une défaite sur le pouvoir d'achat et un désaveu des institutions, tandis que la présidente Christelle Luisier sort affaiblie après avoir fait campagne contre son propre parti.

Annoncé comme extrêmement serré par les deux camps dimanche matin, le scrutin sur l’initiative «12%» a finalement tourné à l’avantage de ses partisans. Soutenus notamment par la Chambre vaudoise du commerce et de l’industrie, la Chambre vaudoise immobilière et le Centre patronal, ils ont fait la course en tête tout au long du dépouillement. Leur avance s’est creusée à mesure que tombaient les résultats des petites communes rurales. Très attendu, le verdict de Lausanne n’a pas suffi à inverser la tendance: malgré près de 60% de non, la capitale vaudoise n’a réduit l’écart que d’environ 6800 voix.

Cette victoire place le Conseil d’Etat devant une équation budgétaire plus difficile encore. Présenté il y a moins de deux semaines, le budget 2027 affiche déjà un déficit de 356 millions de francs, sans intégrer les effets de l’initiative. Le gouvernement devra désormais revoir ses prévisions et dire comment il entend absorber la baisse des recettes fiscales de 272 millions supplémentaires. Pour la présidente du gouvernement Christelle Luisier, ce résultat est aussi une défaite amère, elle qui a soutenu le «non» contre l’avis de son propre parti et qui a vu ce dossier lui échapper des mains.

Cesser de dilapider de l’argent public

Chez les initiants, Olivier Feller savoure le moment. «Je suis très content et même un peu ému», confie le conseiller national PLR, après une campagne «difficile face à une gauche déterminée». Il constate aussi que le Conseil d’Etat a «de façon assez astucieuse» fait campagne en brandissant son budget. Pour lui, les Vaudois ont envoyé un message clair: «Ils en ont marre de subir une pression fiscale excessive et veulent que l’on cesse de dilapider l’argent public.» L’élu voit dans ce résultat l’aboutissement d’un combat mené tout au long de la législature, notamment avec la campagne «Vache à lait» lancée en 2019 pour faire pression sur le gouvernement et réduire l’imposition des personnes physiques.

L’amertume des opposants

Dans le camp du non, Kilian Duggan reconnaît la défaite. «À ce stade, la population croit qu’une baisse d’impôt va améliorer son pouvoir d’achat et que le risque pour les services publics n’est pas si important», analyse le chef des Vert·e·s au Grand Conseil. Il doute toutefois que la mesure améliore sensiblement la situation de la plupart des ménages. À cinq mois des élections cantonales, il retient du scrutin la place centrale prise par le pouvoir d’achat.

La candidate popiste au Conseil d’Etat Céline Misiego se dit, elle, «extrêmement inquiète»: «Je ne comprends pas. Je pensais qu’on avait vraiment fait une bonne campagne», réagit-elle, redoutant un report d’investissements dans les prochaines années. Elle lit aussi dans ce vote un «désaveu des institutions», qu’elle relie aux affaires ayant marqué la législature, «et pas seulement celles de Valérie Dittli». A ses yeux, le Conseil d’Etat sort lui aussi battu: il «a pris des risques en présentant son budget avant la votation» sans parvenir à convaincre.