La justice avait fermé le dossier historique ; manifestement, quelques cartons étaient encore restés dans le couloir.

Des faits apparus pendant le procès de 2025

Le passage le plus embarrassant se trouve dans les mots mêmes de la procureure de Lorient, Laëtitia Mirande. Selon le communiqué rapporté par RTL, « l’existence de nouvelles infractions est apparue ou a été confirmée » pendant le procès. Le parquet dit également avoir reçu des plaintes complémentaires.

Autrement dit, cette nouvelle procédure ne repose pas uniquement sur des personnes qui se seraient manifestées après le verdict. Une partie du nouveau périmètre judiciaire était déjà en train d’émerger alors que Joël Le Scouarnec comparaissait à Vannes pour des violences sexuelles sur 299 victimes.

Une enquête préliminaire distincte avait alors été ouverte, avant la saisine d’un juge d’instruction. Sur le plan procédural, les nouveaux faits ne pouvaient pas être ajoutés à la volée à un procès déjà saisi d’un périmètre déterminé. Ils devaient être vérifiés, qualifiés et instruits séparément.

Mais cette explication juridique ne répond pas à la question la plus embarrassante : pourquoi certaines de ces victimes n’avaient-elles pas été identifiées plus tôt ?

« Ces victimes auraient dû être retrouvées dès 2019 »

Manon Lemoine, porte-parole du collectif des victimes, est beaucoup moins indulgente avec le fonctionnement de l’enquête. Elle estime que le manque de moyens a conduit à laisser de côté des noms, notamment à cause d’homonymes ou de lignes non exploitées dans la masse documentaire. Sa conclusion, rapportée après son intervention auprès de Radio France, est nette : « Ces victimes auraient dû être retrouvées dès 2019 ».

La nuance est importante. Pour les plaintes déposées seulement après le premier procès, il est logique qu’une nouvelle procédure soit nécessaire. Pour les personnes qui pouvaient déjà apparaître dans les carnets, fichiers ou éléments saisis chez Le Scouarnec, l’argument du simple « nouveau dossier » devient beaucoup moins confortable.

De Loches à Jonzac, trente ans au milieu des patients

La période retenue, 1987-2017, recouvre presque toute la carrière du chirurgien. Joël Le Scouarnec a travaillé dans de nombreux établissements, notamment à Loches, à la clinique du Sacré-Cœur de Vannes, puis dans les hôpitaux de Lorient, Quimperlé et Jonzac. Il a également effectué des remplacements dans plusieurs établissements de l’Ouest.

Le parquet n’a pas détaillé, à ce stade, dans quels établissements se répartissent précisément les 50 nouveaux faits. Il faudra donc attendre l’instruction pour savoir quelles structures sont concernées par ce nouveau volet.

Reste un élément déjà connu et difficile à digérer. En 2005, Joël Le Scouarnec avait été condamné à quatre mois de prison avec sursis pour détention d’images pédopornographiques. Le ministère de la Santé rappelait lui-même en 2020 que cette condamnation n’avait entraîné aucune interdiction d’exercer. L’Ordre des médecins du Finistère n’y avait vu rien à redire et le chirurgien a continué sa carrière jusqu’en 2017.

Un deuxième dossier pour comprendre ce que le premier n’avait pas trouvé

La justice fait aujourd’hui ce qu’elle doit faire : instruire ces nouveaux faits, entendre les victimes et déterminer les responsabilités pénales. Mais le calendrier raconte aussi autre chose.  Après plusieurs années d’enquête et un procès de quatre mois portant sur des faits commis sur 299 victimes, 48 autres personnes sont désormais concernées par une procédure distincte.

Le procès de 2025 avait été présenté comme historique. Il l’était par son ampleur. Il n’était manifestement pas exhaustif.

Et c’est peut-être là le résumé le plus cruel du dossier Le Scouarnec : le prédateur avait laissé des traces pendant des décennies, mais il aura fallu plusieurs enquêtes, plusieurs procès et plusieurs vagues de procédures pour tenter de toutes les suivre.