NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
Le maire de Cannes a fustigé ce lundi les signataires de la pétition dénonçant «l’emprise grandissante de l’extrême droite» sur le cinéma. Il les accuse de «mordre la main qui (les) nourrit».
La pétition anti-Bolloré dénonçant «l’emprise grandissante de l’extrême droite» sur le cinéma - publiée lundi 11 mai dans les colonnes de Libération - s’invite au Festival de Cannes. Alors que la 79e cérémonie bat son plein, le maire de Cannes David Lisnard a pris la parole au micro de BFMTV ce lundi 18 mai, qualifiant les revendications de la tribune «d’infondées, d’ingrates, et peut-être un peu imbéciles», accusant ses signataires de «mordre la main qui (les) nourrit». «Ils auraient dû aller voir le film sur Jean Moulin, ils auraient compris ce qu’était que la vraie Résistance», a-t-il déclaré.
En réponse à cette tribune, le PDG de Canal+ Maxime Saada, a annoncé dimanche 17 mai ne plus souhaiter que son groupe continue à travailler les signataires. «J’ai vécu cette pétition comme une injustice vis-à-vis des équipes Canal qui s’attachent à défendre l’indépendance de Canal+, et dans toute la diversité de ses choix. Et en conséquence, je ne travaillerai plus, je ne souhaite plus que Canal travaille avec les gens qui ont signé cette pétition», a-t-il lancé lors d’une prise de parole en marge du Festival de Cannes. Parmi les signataires, on retrouve les actrices Juliette Binoche et Anna Mouglalis, les acteurs Swann Arlaud et Jean-Pascal Zadi ou encore le documentariste Raymond Depardon.
«Le cinéma français a besoin de Canal+»
David Lisnard a déclaré qu’il n’y avait «aucune ingérence sur les films projetés et financés» et qu’il suffisait de voir ceux qui sont diffusés au Festival de Cannes «pour comprendre qu’ils ne sont pas réellement d’extrême droite». Il a ajouté que «le cinéma français (avait) besoin de Canal+», et que si le groupe «avait des choix idéologiques dans ses financements, ça mériterait d’être souligné et condamné, mais ce n’(était) pas le cas».


3 week_ago
75



























.jpg)






French (CA)