Les États-Unis doivent résister à la pression de leur allié israélien de frapper l’Iran, a affirmé vendredi le chef de la diplomatie turque à l’issue d’une rencontre à Istanbul avec son homologue iranien.

«Nous constatons qu’Israël tente de persuader les États-Unis de lancer une attaque militaire contre l’Iran [...]. Nous espérons que l’Administration américaine fera preuve de bon sens», a déclaré le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan lors d’une conférence de presse avec son homologue Abbas Araghchi.

En 1979, celui qui fut un proche de l’ayatollah Khomeyni a créé le corps des gardiens de la révolution islamique. En rupture de ban avec ses anciens compagnons d’armes, Mohsen Sazegara a depuis fui l’Iran. Officiellement repenti, il est devenu un critique virulent de son pays, jusqu’à condamner la machine à tuer qu’il a fondée.

«À l’époque, en 1979, cette milice était nécessaire pour défendre le pays. Cette force a joué un rôle important. Cependant, je suis profondément affligé de voir qu’une organisation, qui aurait pu être celle du peuple, pour le peuple et par le peuple, est aujourd’hui devenue un monstre qui s’oppose au peuple.»

Retrouvez l’intégralité de l’entretien du Figaro avec Mohsen Sazegara, fondateur des gardiens de la révolution :

ENTRETIEN AVEC MOHSEN SAZEGARA

Le chef du pouvoir judiciaire en Iran, Gholamhossein Mohseni Ejei, a prévenu vendredi que les Européens «subiront les conséquences» de leur décision «insensée», la veille, de désigner les gardiens de la révolution comme «organisation terroriste».

«Il ne fait aucun doute que cette action hostile» de l’Union européenne «ne restera pas sans réponse», a-t-il assuré, selon la télévision d’État. «Ils subiront les conséquences de cette décision insensée».

Les gardiens de la révolution, bras armé de la République islamique, sont accusés d’avoir orchestré la répression sanglante de la contestation populaire en janvier.

À lire aussi Iran : avec plus de 30.000 morts selon certaines sources, la répression serait l’une des plus meurtrières du 21e siècle

Selon le New York Times, l’une des options proposées au président «consisterait à envoyer secrètement des commandos américains pour détruire ou endommager gravement des éléments du programme nucléaire iranien qui n’auraient pas déjà été touchés par les bombardements américains de juin dernier». Il s’agit de «l’une des options les plus risquées».

«Les forces américaines s’entraînent depuis longtemps à des missions spécialisées telles que des incursions dans des pays comme l’Iran pour cibler des sites nucléaires ou d’autres cibles de grande valeur», ajoute le quotidien américain.

Cette option serait néanmoins beaucoup plus compliquée à mettre en œuvre que celle réalisée avec succès au Venezuela lors de l’enlèvement, début janvier, de Nicolas Maduro. «Un responsable américain a toutefois indiqué que M. Trump et ses principaux conseillers étaient parfaitement conscients qu’une opération de suivi en Iran serait bien plus complexe que celle menée par les États-Unis au Venezuela», poursuit le New York Times.

De même, ajoute le journal new-yorkais, «par le passé, Donald Trump a exprimé des réserves quant à l’envoi de forces américaines au sol et a évoqué à plusieurs reprises l’échec de l’opération menée par le président Jimmy Carter en 1980 pour libérer 52 otages américains détenus en Iran, comme un motif de prudence».

Créés peu après le renversement du Shah en 1979 par les révolutionnaires islamistes qui n’avaient pas confiance en l’artesh, l’armée régulière héritée de la monarchie, les gardiens de la révolution sont une force de plus de 200 000 hommes, la véritable armée en fait dotée d’une composante aérienne, terrestre, navale, qui a son mot à dire dans le dossier du nucléaire et dispose de relais puissants dans l’économie.

Des frappes américaines contre leurs installations à travers le pays les affaibliraient certainement, mais suffiraient-elles à provoquer un basculement d’un certain nombre d’entre eux aux côtés des manifestants ?

Retrouvez l’intégralité de notre décryptage ci-dessous :

QUI SONT GARDIENS DE LA RÉVOLUTION ?

Le président iranien Masoud Pezeshkian a estimé auprès de son homologue turc Recep Tayyip Erdogan que Washington devait cesser de faire planer la menace d’une intervention militaire pour laisser une chance à la diplomatie, a indiqué vendredi la présidence iranienne.

«La réussite de toute initiative diplomatique dépend de la bonne volonté des parties concernées et de l’abandon des mouvements et actions belliqueux et menaçants dans la région», a-t-il dit lors d’un échange téléphonique, selon le communiqué de la présidence iranienne.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a proposé vendredi à son homologue iranien Massoud Pezeshkian de jouer un rôle de « facilitateur » entre Téhéran et Washington, qui fait peser la menace d’une intervention militaire contre l’Iran.

« Au cours de leur entretien (téléphonique), le président Erdogan a souligné que la Turquie était prête à jouer un rôle de facilitateur entre l’Iran et les États-Unis afin d’apaiser les tensions et de résoudre les problèmes », a indiqué dans un communiqué la présidence turque, alors que chef de la diplomatie iranienne est en visite vendredi à Istanbul.

Le bilan officiel du ministère de l’Intérieur fait état de 3117 personnes tuées depuis le 28 décembre, date de début du soulèvement populaire contre la vie chère. Mais selon les bilans officieux, c’est au moins dix fois plus. Cité par Le Figaro, le docteur irano-allemand Amir-Mobarez Parasta, basé à Munich, évoque plus de 30.000 victimes sur la base d’un décompte effectué dans les hôpitaux iraniens.

Ces dernières décennies, d’autres régimes ont violemment réprimé des manifestations et soulèvements populaires, mais rarement les bilans ont atteint les chiffres qui nous parviennent de Téhéran.

UNE DES RÉPRESSIONS LES PLUS MEURTRIÈRES

Alors que la pression s’accentue sur Téhéran, les Américains, qui soutiennent les manifestants iraniens réprimés dans le sang, sont cependant opposés à une intervention extérieure de leur armée, selon plusieurs sondages réalisés ces derniers jours.

Selon un sondage publié par le site Politico mercredi 28 janvier, 65% sont favorables à une action militaire américaine contre au moins un des pays cibles potentiels : Iran, Groenland, Cuba, Colombie, Chine et Mexique. Mais de tous, c’est l’Iran qui se distingue : environ 50% des électeurs de Donald Trump se déclarent pour une intervention militaire. Une proportion qui monte à 61% chez les personnes se déclarant ultra-trumpistes.

À l’opposé de l’échiquier politique, les démocrates sont nettement plus hostiles à ces projets : «Seuls 18 % des électeurs ayant voté pour l’ancienne vice-présidente Kamala Harris lors de la dernière élection présidentielle approuvent une intervention militaire américaine contre l’Iran», rapporte l’étude.

Retrouvez l’intégralité de cet article ci-dessous :

POUR OU CONTRE UNE INTERVENTION ?

L’Union européenne a décidé, jeudi 29 janvier, d’ajouter les gardiens de la révolution en Iran à la liste des organisations terroristes de l’UE, Téhéran dénonce une décision «irresponsable».

«La répression ne peut rester sans réponse», a déclaré la chef de la diplomatie européenne Kaja Kallas sur X, avant d’ajouter : «Les ministres des Affaires étrangères de l’UE viennent de prendre la décision décisive de désigner les gardiens de la révolution iraniens comme organisation terroriste. Tout régime qui tue des milliers de ses propres citoyens travaille à sa propre chute.»

Donald Trump a déclaré jeudi espérer ne pas avoir à frapper l’Iran, Téhéran menaçant pour sa part de s’en prendre «instantanément» aux bases et porte-avions américains en cas d’attaque.

«Nous sommes forts. Nous sommes puissants financièrement. Nous sommes puissants militairement. [...] Et désormais nous avons un groupe [aéronaval] qui se dirige vers un pays appelé Iran. Et j’espère ne pas devoir utiliser cette force», a-t-il déclaré devant la presse à Washington.

Le chef de la diplomatie iranienne Abbas Araghchi est arrivé vendredi matin à Istanbul pour y rencontrer son homologue turc Hakan Fidan. Ce dernier espère jouer un rôle de médiateur afin d’apaiser les tensions entre Téhéran et Washington et «réitérera l’opposition de la Turquie à toute intervention militaire contre l’Iran, en insistant sur les risques d’une telle initiative pour la région et le monde».