Déclaré coupable d’agression sexuelle an août dernier, le chanteur Luck Mervil a pris lundi matin le chemin du pénitencier. Dans une salle de Cour du palais de justice de Rimouski, deux constables spéciaux se sont approchés de lui afin de le constituer prisonnier.

« La sentence doit refléter la répugnance de la société pour les crimes à caractère sexuel », a déclaré le juge James Rondeau de la Cour du Québec en imposant une peine de deux ans d’incarcération à l’auteur-compositeur-interprète de 58 ans, qui a connu un succès international avec la comédie musicale Notre-Dame de Paris.

Au terme de sa détention, il sera aussi soumis à une probation de trois ans, et tenu de respecter une foule de conditions. Le juge a de plus ordonné son inscription au registre des délinquants sexuels pour une période de 20 ans.

En août 2025, il avait été condamné pour l’agression sexuelle d’une jeune femme de 19 ans dans une chambre d’hôtel de Rimouski, il y a plus de 25 ans.

Le magistrat a retenu qu’il y a eu pénétration vaginale de la victime qui dormait ou était en black-out et que Luck Mervil a ignoré ses refus et ses protestations. Elle était dans une situation précaire et vulnérable, précise-t-il.

Luck Mervil a déjà porté en appel le verdict de culpabilité, se disant victime d’une erreur sur la personne.

La peine appropriée

Le magistrat a écarté la suggestion de la Couronne — qui exigeait deux ans et demi de pénitencier — ainsi que la demande de l’avocate de M. Mervil, M^e Véronique Talbot, qui avait suggéré qu’il purge sa peine à domicile.

« Pour le tribunal, une peine de prison ferme constitue la seule peine appropriée et juste, en raison de la grande culpabilité morale du délinquant, de la gravité de l’infraction et que les objectifs de dénonciation et de dissuasion sont particulièrement présents. »

Il note qu’un rapport pré-sentenciel a relevé que le risque de récidive était toujours présent, bien que dans le bas de la fourchette du risque.

Le juge Rondeau a néanmoins retenu des « facteurs atténuants », favorables au délinquant : il a toujours travaillé, est un actif pour la société et n’avait pas d’antécédents judiciaires au moment de la commission de cette infraction sexuelle. À noter qu’il a écopé de six mois de prison à domicile en 2018 après avoir plaidé coupable à un chef d’exploitation sexuelle, soit d’avoir eu des contacts sexuels avec une adolescente de 17 ans vis-à-vis de laquelle il était en situation d’autorité. Sauf que les faits reprochés lors de ce crime se sont produits après l’agression sexuelle faisant l’objet de la présente poursuite criminelle. Il avait donc un casier vierge en 2000.