Tout en présentant ses excuses et en reconnaissant les conséquences graves du feu, elle cherche à expliquer qu’il s’agit avant tout d’une « erreur » d’enfant. Trois semaines après l’incendie qui a consumé 2,5 hectares et détruit 150 arbres au sein du Parc dit « des 33-Hectares » à Neuilly-sur-Marne (Seine-Saint-Denis), la mère d’un des trois mineurs de 10 à 12 ans mis en cause pour avoir déclenche le brasier en utilisant des mortiers prend la parole et assure qu’il s’agit d’un accident.

« Ils ne pensaient pas que ça prendrait cette proportion »

« Je suis vraiment navrée, désolée », assure cette maman auprès de France 3, « ce n’est pas du tout dans leur habitude de manipuler des engins de la sorte ». « Ils regrettent beaucoup ce geste-là. Ce sont des enfants, ils ne pensaient pas que ça prendrait cette proportion », fait-elle encore valoir.

Un témoignage qui constitue aussi une réponse au maire de la ville Zartoshte Bakhtiari (DVD). Peu après l’incendie, l’élu avait publié une vidéo sur les réseaux sociaux dans laquelle il exprimait sa colère et interpellait les parents des mineurs concernés, leur reprochant un manque de contrôle sur leur progéniture : « Tenez vos gamins », lançait-il alors, avec en arrière-plan un paysage dévasté noirci par les flammes.

Sur ce point particulier, la mère assure auprès de France 3 qu’elle garde habituellement son enfant à l’œil mais qu’il serait parvenu, ce jour-là, à échapper à sa surveillance. Elle tient toutefois à souligner que, selon elle, l’incendie n’était en rien prémédité : « Ils ne se sont pas levés le matin en disant : ‘On va aller mettre le feu’».

Les avocats des enfants mettent en garde le maire sur sa communication « virulente »

Dans une lettre rendue publique, notamment sur le média local Aulnay Libre, les avocats des mineurs mis en cause tiennent à rappeler que « la justice ne se rend ni sur les réseaux sociaux, ni sur les plateaux de télévision », en référence à la forte présence médiatique du maire de Neuilly-sur-Marne dans les jours qui ont suivi le sinistre.

Reprochant par ailleurs à l’élu d’avoir développé une « communication publique particulièrement virulente » de nature à pouvoir porter atteinte au secret de l’instruction, les avocats rappellent que les mis en cause sont mineurs, qu’ils doivent en tant que tels être « protégés » contre « les conséquences potentiellement irréversibles d’une exposition médiatique prématurée » et que « leur minorité impose une vigilance et une responsabilité particulières ». Puisqu’ils ont moins de 13 ans, il semble très peu probable que ces enfants fassent l’objet de poursuites pénales.

Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.