Les exemples se multiplient. Le dernier en date vise le média en ligne Heidi.news. La justice civile genevoise a interdit, avec effet immédiat et au nom du droit à l’anonymat, la publication du nom de plusieurs personnes ou entités ayant prêté de l’argent au groupe M3 dirigé par l’homme d’affaires Abdallah Chatila à Genève. Son objectif était de racheter la filiale suisse de la Sberbank russe, sous sanctions. L’affaire a donné lieu à une rafale de demandes en justice lancées par les différents protagonistes. Une offensive d’une ampleur telle et si coûteuse pour le média concerné qu’elle a convaincu l’avocat de Heidi.news de signaler le cas à la rapporteuse spéciale des Nations unies pour la liberté d’expression, Irene Khan.

Dans des contextes différents, de nombreux autres médias romands – Blick.ch, la RTS, Gotham City, etc. – ont eux aussi été visés récemment par des actions judiciaires. Chaque fois, le moyen juridique utilisé était le même: les mesures dites «provisionnelles» qui permettent aux tribunaux civils, à la demande d’un justiciable qui estime que sa réputation est injustement mise en cause par la publication d’un média, d’interdire à titre provisoire toute publication à ce sujet, ou de faire retirer avec effet immédiat un contenu déjà publié. La mesure peut même être prononcée à titre «superprovisionnel», soit sans entendre au préalable le média concerné et donc sans qu’il ait la possibilité de présenter un quelconque moyen de défense.

Le reste de cet article est réservé à nos abonnés.

Soutenez un journalisme indépendant et accédez à l'intégralité de nos articles pour seulement CHF 9.– le premier mois.

Profiter de l'offre