"Le collège des cours et tribunaux condamne avec la plus grande fermeté ces comportements, qui sont incompatibles avec le respect dû aux institutions judiciaires et aux principes fondamentaux de l'État de droit, souligne-t-il par voie de communiqué. "Le collège peut entendre que certaines personnes expriment leur désaccord avec une décision de justice ou avec le raisonnement qui la sous-tend. Dans un État démocratique, la critique des décisions judiciaires est légitime et participe au débat public. Toutefois, ce désaccord ne peut en aucun cas justifier des insultes, des menaces ou des appels à se faire justice soi-même."

"Chacun a la responsabilité de contribuer à un débat serein et éclairé"

Le collège appelle également les mandataires politiques à respecter l'autorité des décisions judiciaires dans leur communication publique : "Dans un contexte où la confiance du public envers les institutions doit être préservée, chacun a la responsabilité de contribuer à un débat serein et éclairé, fondé sur les faits et le respect des principes démocratiques."

Le Conseil supérieur de la Justice (CSJ) s'est lui aussi vivement inquiété vendredi des incidents et des propos menaçants survenus au palais de justice de Namur, ainsi que sur les réseaux sociaux.

Gregory Lenoci et son avocat, Me Étienne Gras, devraient très probablement interjeter appel de la décision rendue par le tribunal correctionnel de Namur.