À Tours, la Métropole impose désormais aux commerçants du centre piéton un unique créneau de trente minutes, de 17 h 30 à 18 h, pour déposer leurs cartons. En dehors de cette fenêtre, le dépôt peut être considéré comme « sauvage » et exposer à une amende pouvant atteindre 2 500 euros. Dans le même temps, cinq camions-poubelles sont équipés de caméras à intelligence artificielle pour surveiller le contenu des bacs.

Alors que les services publics locaux abdiquent sur leurs missions de base, la bureaucratisation numérique prend le relais à coups de caméras à intelligence artificielle embarquées sur les bennes. Enquête sur un matraquage administratif où l'hyper-surveillance remplace l'efficacité.

Trente minutes pour obéir

Depuis le 1er septembre, la collecte matinale des cartons des commerces du centre piéton a disparu. Les professionnels doivent désormais attendre 17 h 30 pour sortir leurs déchets et les déposer à proximité des bennes, avec seulement une demi-heure pour le faire.

Sur le papier, la règle paraît simple. Dans la réalité, elle devient un casse-tête. Un libraire seul dans sa boutique ne peut pas fermer au beau milieu de l’activité commerciale. Les restaurateurs, eux, ne sont pas nécessairement disponibles avant l’ouverture. Et les petits commerces ne disposent généralement pas d’un local permettant de stocker plusieurs heures des cartons encombrants.

La menace, elle, est parfaitement claire : hors créneau, le dépôt peut être sanctionné par une contravention allant jusqu’à 2 500 euros. Les commerçants dénoncent une « gestion catastrophique » et surtout l’absence de véritable concertation.

Quand la collecte devient une affaire de surveillance

Le contraste est saisissant. Pendant que la collectivité réduit la possibilité pratique de déposer correctement les déchets, elle déploie simultanément davantage de moyens pour contrôler ceux qui les produisent.

Tours Métropole expérimente ainsi, pendant deux ans, des caméras à intelligence artificielle installées sur cinq camions-poubelles. Le dispositif analyse photographiquement le contenu des bacs et attribue à chaque adresse un « ratio de contamination ». Des « éco-ambassadeurs » peuvent ensuite intervenir auprès des habitants considérés comme mauvais trieurs.Coût annoncé de l’expérimentation : près de 60 000 euros par an avec comme objectif de réaliser 100 000 euros d’économies.

L'équation révèle une hiérarchie des priorités : produire un flux de données individualisé, adresse par adresse, coûte moins cher politiquement que de maintenir un service de collecte adapté aux rythmes commerciaux réels. La technologie de surveillance avance plus vite que la logistique de base parce qu'elle rapporte, là où le ramassage des cartons ne rapporte rien.

Écrit par