La poutre travaille. Alors que les débats budgétaires reprennent ce jeudi 8 janvier en commission des Finances de l’Assemblée nationale, la méthode pour obtenir un compromis sur le Projet de loi de Finances (PLF) revient en discussion. Et considérant de l’échec de la Commission mixte paritaire (CMP) à se mettre d’accord sur une copie finale, et le refus des socialistes de voter pour le texte, l’idée (déjà évoquée) d’un 49-3 devient de plus en plus crédible.

Invitée sur RTL, la ministre chargée des Comptes publics, Amélie de Montchalin, a refusé d’écarter l’usage de cet outil constitutionnel, volontairement rangé au placard par Sébastien Lecornu pour obtenir la mansuétude du PS. « Je n’exclus rien qui puisse, à la fin, donner un budget aux Français », a-t-elle assuré, soulignant qu’il faudra « in fine » qu’un texte budgétaire soit adopté.

Pour autant, Amélie de Montchalin répète qu’il appartient aux élus de travailler sur le « contenu » du PLF, et que la méthode qui sera décidée par le Premier ministre pour aboutir à son adoption ne doit pas, selon elle, occulter le débat de fond. « Tant que les parlementaires n’ont pas un accord politique, nous on peut arriver avec n’importe quel instrument, nous ne résoudrons pas le blocage », a-t-elle prévenu, d’où la nécessité de trouver des « convergences » entre les différents groupes impliqués dans la construction du budget.

Après une reprise des discussions en commission à partir de ce jeudi, les députés examineront le budget en séance pour une deuxième lecture la semaine prochaine. Dans ce contexte, le gouvernement pourrait recourir à l’article 49-3 de la Constitution pour une adoption sans vote, mais à la condition que la copie convienne suffisamment aux socialistes, afin de les dissuader de voter une motion de censure qui, en réunissant déjà les voix du RN, de LFI, des écologistes et des communistes, pourrait faire chuter le gouvernement.