Le procès du transporteur aérien Air Liaison, qui poursuit sa concurrente, Central Mountain Air (CMA), pour concurrence déloyale a repris lundi, après avoir été suspendu en juin parce qu’une perquisition de l’UPAC se déroulait à son siège social de Québec.

La cour a notamment entendu le grand patron d’Air Liaison, Mathieu Gingras, et son bras droit, Michael Vaugeois. Après avoir expliqué les défis de l’organisation du transport aérien en Basse-Côte-Nord, les deux hommes ont détaillé comment des employés qui occupaient des postes clés ont démissionné pour rejoindre les rangs du transporteur concurrent, CMA.

Mathieu Gingras a indiqué que le recrutement d’employés qualifiés est extrêmement difficile en Basse-Côte-Nord, compte tenu du bassin de population. Plusieurs de ces employés étaient proches, selon lui, d’un ex-directeur des opérations, Nabil El Attar, qui a démissionné à l’été 2025.

Le procès doit durer cinq jours, au palais de justice de Québec.

Photo : Radio-Canada / Nicolas Perron-Drolet

Il est allégué que M. El Attar aurait participé à un stratagème de concurrence déloyale et de spoliation parasitaire contre son ex-employeur, Air Liaison. Mathieu Gingras a expliqué que M. El Attar avait en sa possession toutes les informations de l’entreprise à l’exception des états financiers. Pour étayer sa preuve, Air Liaison a embauché une firme de sécurité privée afin de faire analyser plusieurs outils informatiques et effectuer une filature sur M. El Attar.

Nabil El Attar, l’ex-directeur des opérations d’Air Liaison de 2010 à 2015, est particulièrement visé par la poursuite.

Photo : Radio-Canada

En contre-interrogatoire, l’avocat de CMA a fait remarquer la réticence de M. Gingras à répondre à ses questions, lorsqu’il lui était demandé de commenter des contrats d’embauche et ses clauses de non-concurrence, de confidentialité et de non-sollicitation. Puis, le patron d’Air Liaison a admis ne pas avoir de preuve que les informations de l’entreprise ont été transmises à CMA. 

Selon Mathieu Gingras, la concurrence dans le marché de la Basse-Côte-Nord n’est pas un problème, mais il déplore la concurrence déloyale.

L’enquête de l’UPAC est toujours en cours.