.png)
5 month_ago
33
NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
Aux États-Unis, un professeur de philosophie de l'Université du Texas A&M s'est vu forcé de supprimer certaines de ses leçons portant sur les idées de Platon qui ont trait à la race et au genre sous prétexte qu'elles contreviennent au règlement de l'institution interdisant d'aborder "l'idéologie de genre". Comment réagissez-vous à cela ?
Il faut appeler les choses par leur nom : c'est une forme de barbarie. Il faut utiliser ce mot, pas un autre. On s'en prend à ce que l'esprit humain a pu produire de plus haut. Le Banquet de Platon ou Le Phédon sont un chef-d'œuvre de l'esprit humain, rien de moins, comme la Chapelle Sixtine ou la Neuvième de Beethoven. Platon est l'inventeur de la philosophie, de l'argumentation philosophique en tant que telle ! C'est d'ailleurs, soit dit en passant, précisément la naissance de la philosophie que Le Banquet met en scène. S'en prendre, à quelque titre que ce soit, à ce qu'il y a de plus haut, c'est ce qu'il y a de plus bas. C'est d'une bêtise sans nom non seulement au regard de la discipline philosophique (ce sont des textes classiques et fondateurs), mais au regard de l'esprit humain en général et de son patrimoine commun.
Peut-on soutenir que nous sommes ici un cran plus loin que ce que certains appellent la "culture de l'annulation" ou "cancel culture" ?
Oui, nous sommes un cran plus loin que la cancel culture car c'est encore plus bête, plus dangereux, c'est stratégiquement plus insidieux. Ce ne sont pas "juste" des idéologues bornés qui veulent imposer leur vision du monde. C'est une alliance plus perverse entre cette nouvelle forme de barbarie que j'ai mentionnée ci-dessus et l'idéologie hyper-individualiste d'aujourd'hui. C'est absolument redoutable. Car l'argument qui a été invoqué par les autorités de cette université texane, c'est de dire que traiter de ces sujets (l'amour, le genre, la race…) au moyen de ces textes pouvait "heurter la sensibilité de quelques-uns", pouvait les mettre mal à l'aise. C'est par conséquent au nom d'une allégeance à cette idéologie du tort que l'on pourrait causer (tort potentiel fait à quelques imbéciles) que l'on interdit l'accès à ces plus hautes créations de l'esprit.
Platon est-il devenu trop "woke" ? En substance, c'est ce que les autorités de Texas A&M laissent entendre…
Je ne suis pas dans la tête de ces personnes. J'ignore comment elles ont lu Platon, si seulement elles l'ont lu. Assimiler le texte du Banquet au wokisme est le symptôme d'une dégénérescence intellectuelle avancée. Ce que Platon appelle dans son texte l'amour, l'éros, c'est cette capacité d'aller au-delà de ce qui est simplement donné en apparence. Il nous invite à ne pas voir seulement le plaisir des sens mais d'aller plus loin, de voir la Beauté dans les choses belles, par exemple. C'est cela qu'il appelle Amour, cette capacité de l'esprit à transcender la réalité donnée.
La surveillance de masse va-t-elle bientôt tous nous terrasser ?Ce qui est dangereux dans cette séquence, c'est que tout le monde n'est pas armé intellectuellement pour faire face à cette offensive. On s'accoutume à ce genre de bêtise, cela infuse sur les réseaux sociaux et devient une espèce d'idéologie organique, appuyée sur l'idéologie des droits individuels. C'est dramatique : on finit par tout juger à l'aune des droits individuels, des torts que l'on pourrait faire à certains, sans être plus capable d'admirer simplement quelque chose qui les dépasse, simplement parce que cela pourrait les choquer. C'est la mort annoncée de l'éducation. Au lieu de donner de l'épaisseur à l'humanité en cultivant sa mémoire, ces gens sont en train d'aplatir toute la culture… Là est la barbarie.
(*) Mark Hunyadi est aussi le promoteur, avec un collectif, d'une Déclaration universelle des droits de l'esprit humain.
Pour accéder à cet article, veuillez vous connecter au réseau internet.
.jpg)
French (CA)