Il s’agit, sans doute, du débat le plus chaud en temps de canicule. Depuis que la France subit une hausse des températures inédite, par sa précocité et sa durée dans le temps, la sphère politique se dispute sur l’opportunité ou non de faire de la climatisation un enjeu public national. Au point de réduire la question à un choix binaire : pour ou contre l’air conditionné ?

À ce jeu-là, la droite et l’extrême droite, particulièrement favorable, désignent un coupable tout trouvé : les écologistes, et dans une moindre mesure, les macronistes, qui s’opposeraient à la climatisation contre vent (en l’occurrence le Sirocco) et marée. Invitée de RTL ce lundi 22 juin, début d'une fenêtre météo hautement sensible, Valérie Pécresse a encore dénoncé l’idéologie « anti-clim » de la gauche et des verts qui ont, selon elle, fait perdre « 10 ans » en matière d’adaptation au changement climatique.

Un refrain que l’on retrouve également avec entrain du côté du Rassemblement national, ou des médias ultraconservateurs de la sphère Bolloré, heureux de pouvoir brocarder la logique « punitive » et rétrograde de leurs adversaires. Mais qu’en est-il réellement ? Les partis de gauche, en particulier les écologistes, sont-ils en croisade contre les climatiseurs ?

« Ni un tabou, ni une solution à tout »

Sans surprise, les choses sont plus complexes. Contrairement à ce qu’expliquent bon nombre d’élus et d’éditorialistes, les différents dirigeants socialistes, insoumis ou écologistes ne sont pas opposés en tout point à l’air conditionné. En revanche, ils s’opposent au plan d’installation massif réclamé à cor et à cri par l’extrême droite pour les bâtiments publics, et les logements privés, vanté comme seule réponse viable.

« Climatiser partout, ça veut dire augmenter les dégâts », a par exemple critiqué Jean-Luc Mélenchon vendredi dernier, à l’unisson, notamment, de l’ancienne ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher. « Cela ne permettra pas d’atteindre les bons résultats dans les passoires ou bouilloires thermiques. Vous imaginez les factures ? C’est Marine Le Pen qui va les payer ? », a-t-elle ainsi expliqué sur Sud Radio, ce lundi, étrillant « le genre de solution de gens qui n’ont pas travaillé le sujet dans le fond. »

Plutôt que ce grand plan (coûteux) promis par Marine Le Pen si elle était élue en 2027, la gauche et les macronistes les plus sensibles au réchauffement climatique proposent d’accélérer les stratégies de planification et d’adaptation à la hausse des températures. On parle ici de rénover les bâtiments, d'installer de volets, d’aménager le territoire, voire de redessiner les régions à l’échelle des fleuves et des ressources naturelles (une proposition de La France insoumise). Et la clim dans tout ça ? Elle n’est pas bannie pour autant.

Tous effectivement s’accordent pour prioriser l’installation de l’air conditionné à l’attention des populations dites fragiles. « Ni un tabou, ni une solution à tout. Il faut équiper en urgence les services publics, comme les écoles ou les hôpitaux », a par exemple plaidé Marine Tondelier, samedi sur LCI quand, le lendemain, Manuel Bompard appelait (depuis l’émission Le Grand Jury) à « climatiser en priorité les EHPAD, les hôpitaux, les écoles qui accueillent des personnes vulnérables. » Un changement de pied opportuniste ?

Manque de volonté global

En réalité, la position de la gauche sur le sujet correspond peu ou prou à l’idée du parti d’Éric Ciotti, l’allié du RN, qui dépose une proposition de loi ce lundi pour « rendre obligatoire la climatisation dans les écoles et les Ehpad. » La nuance ? L’extrême droite souhaite étendre cette logique partout, quand ses adversaires insistent sur les effets pervers (économiques et environnementaux) de la climatisation tous azimuts. Alors, pourquoi ce procès contre les forces politiques qui mettent la lutte contre le réchauffement climatique au cœur de leur logiciel depuis des années ?

Il est vrai que la climatisation n’a jamais été leur priorité, ni celle des derniers gouvernements. Preuve en est, les programmes politiques des écologistes, des insoumis ou des socialistes (pour la présidentielle 2022 ou les législatives 2024 sous la bannière du NFP) ne comportent aucune mention aux climatiseurs. Que ce soit dans les bâtiments publics ou pour les logements privés. Plus récemment encore, le parti de Marine Tondelier a signé une motion en 2025 plus défiante que positive à l’égard de l’air conditionné, sans aucune mention au cas des écoles ou des Ehpad.

Reste que dans le contexte actuel, il est intéressant de noter que le Rassemblement national n’est pas pionnier pour autant. Sa passion pour les clims, certes bruyante, semble surtout très récente. En témoignent les programmes portés par Marine Le Pen en 2022 puis Jordan Bardella en 2024, lesquels ne comportaient aucune mention au « grand plan » massif dévoilé ces derniers mois à l’aune de canicules toujours plus difficiles à supporter. Même chose du côté d’Emmanuel Macron et de ses soutiens, lesquels n’ont jamais fait de promesses en la matière.

Dès lors, le manque d’anticipation ou de volonté sur ce sujet (même limité aux personnes fragiles) semble plus global. Dans la sphère politique, mais également dans la population, qui a longtemps affiché sa défiance quant aux climatiseurs (en 2021, 75 % des Français ne songeaient même pas à en installer un). Les temps changent, les débats politiques aussi.