Guerre contre l’Iran : Israël, blitz fantasmé, ou anti-Chine.

Par Petr Akopov, point de vue depuis la Russie.

1) Le vrai mystère : pourquoi Trump a déclenché la guerre

Le plus grand mystère entourant l’attaque contre l’Iran n’est pas son dénouement, mais plutôt les raisons qui ont poussé Donald Trump à déclencher cette guerre. Pourquoi le président américain s’est-il lancé dans cette aventure, si préjudiciable à son pays et à lui-même ? Pourquoi a-t-il pris cette décision ? Qu’est-ce qui le motive ? Que veut-il ? Qu’est-ce qui a provoqué cette « rage dévastatrice » ?

Il existe trois explications plus ou moins logiques, mais elles ne le sont que jusqu’à un certain point.

2) Première explication : Trump exécutant d’un plan qui le dépasse

Premièrement, Trump est devenu une marionnette dans un jeu qui le dépasse. Autrement dit, il a accepté — peut-être même sans s’en rendre pleinement compte — d’être l’exécuteur du plan de construction d’un « Grand Israël ». Cela implique soit de remplacer le gouvernement iranien par un gouvernement allié aux États-Unis, soit de détruire un Iran unifié, soit, au pire, de l’affaiblir considérablement. Les intérêts géopolitiques américains sont ici sans importance — ou plutôt, ils sont déterminés par cette frange de l’élite américaine connue sous le nom de « sionistes évangéliques ». Par conséquent, même les relations cruciales des États-Unis avec les monarchies arabes du Golfe persique peuvent être sacrifiées : on les expose aux missiles iraniens et on leur démontre que l’Amérique n’est pas garante de leur sécurité, mais une menace.

2.1) Pourquoi Israël y gagne

L’assassinat symbolique de Khamenei rend tout accord entre les États-Unis et l’Iran pratiquement impossible, mais c’est précisément ce dont Netanyahou a besoin. De plus, Israël compte sur l’arrêt du processus de normalisation des relations entre les pays arabes et l’Iran : voyez-vous, les Iraniens attaquent vos pays (en réalité, ils attaquent des bases et des installations militaires américaines) ; ils sont vos ennemis. Autrement dit, les objectifs d’Israël sont clairs et, pour partie, réalisables avec l’aide des États-Unis. Même si l’objectif ultime (plonger le pays dans le chaos et changer de gouvernement) est irréaliste, il est possible d’infliger des dommages considérables à l’Iran et de conférer à Israël un avantage tactique (mais non stratégique) pour poursuivre son expansion dans la région — en stoppant le retrait des troupes de Gaza, ainsi que les opérations déjà reprises contre le Liban et, potentiellement, certaines parties de la Syrie. Mais pourquoi Trump aurait-il besoin de cela ?

2.2) Les “explications faciles” rejetées

Nous rejetons catégoriquement l’idée qu’il soit impliqué dans les dossiers secrets d’Epstein : elle ressemble trop à l’idée, tout aussi prisée par d’autres théoriciens du complot, selon laquelle « Poutine détient des informations compromettantes sur Trump ». Les liens de Trump avec l’élite juive américaine ? Mais pratiquement tous les politiciens américains non juifs ont de tels liens ; il n’y a donc pas de dépendance particulière à l’égard de Netanyahou dans cette affaire. Trump n’est pas une marionnette d’Israël, et les « sionistes évangéliques » ne constituent pas la majorité de son entourage. Alors pourquoi, dès lors, fait-il quelque chose qui n’est pas bénéfique aux États-Unis ?

3) Deuxième explication : le mirage d’une “victoire rapide”

Une seconde explication se dessine : les plans d’Israël lui ont été vendus sous le faux prétexte d’une « guerre rapide et victorieuse ». Autrement dit, Trump vaincrait rapidement l’Iran et démontrerait sa puissance illimitée aux Américains et au monde entier. La victoire pourrait être proclamée non pas par la capitulation de Téhéran, mais par son accord pour reprendre les négociations visant à stopper l’intégralité de son programme nucléaire. « Voyez-vous, j’ai tué leur chef, anéanti leur armée, détruit leur marine, et maintenant ils nous craignent et implorent notre pitié. Le coût de la panique chez les cheikhs arabes n’est pas prohibitif : ils se calmeront vite et reprendront leurs investissements aux États-Unis ; ils donneront même de l’argent pour Gaza ; et je ferai pression sur Netanyahou, qui retirera ses troupes, et la reconstruction de la bande de Gaza commencera. Et tout le monde me craindra encore davantage », aurait pu argumenter Trump à la veille du 28 février. De plus, atout majeur sur le plan intérieur : avec une image de vainqueur (il a conquis le Venezuela, écrasé l’Iran et est en train de plier Cuba), il aurait une chance de ne pas perdre les élections de mi-mandat en novembre.

3.1) Le problème : une guerre “rapide” qui ne peut pas l’être

Mais une victoire rapide ne requiert pas l’assassinat de Khamenei ; elle exigerait plutôt la capitulation de Téhéran. Le nouveau dirigeant de facto de la République islamique d’Iran, Ali Larijani, n’a manifestement aucune intention de se soumettre à la clémence de Trump ; la guerre va donc s’éterniser. Au départ, bien qu’officieusement, on parlait de quelques jours ; puis Trump a évoqué quelques semaines. Or toute durée supérieure à une ou deux semaines se transforme de facto en conflit interminable. Et la déclaration de Trump selon laquelle il n’exclut pas une opération terrestre (alors même qu’aucun préparatif n’a été fait) remet en question son pari sur une « victoire rapide ».

4) Troisième explication : viser la Chine en passant par l’Iran

Mais peut-être Trump joue-t-il réellement une stratégie à long terme — et pas avec l’Iran ? Voilà une troisième explication à ses agissements. La lutte contre la Chine serait la véritable raison, n’est-ce pas ? Après avoir « annexé » le Venezuela aux Chinois, il convoite maintenant l’Iran : et d’où la Chine tirera-t-elle son pétrole ? Donald serait-il vraiment un fin stratège, jouant avec Xi non pas au poker ou aux échecs, mais au jeu chinois du go, où l’on prive progressivement l’adversaire de certaines parties de son terrain en encerclant ses pierres ?

4.1) Ce qui ne colle pas

Cela paraît séduisant, mais laisse des questions simples sans réponse. Trump a-t-il les moyens d’encercler les positions avancées de la Chine ? Non pas des porte-avions, mais des ressources en général, y compris sa propre stabilité. En encerclant, voire en écrasant l’Iran, on risquerait non pas d’étendre sa zone d’influence, mais de la réduire. Car il y a plus de deux acteurs, et les conséquences sont imprévisibles. De plus, les dégâts infligés à la Chine sont relatifs : elle dispose de contre-mesures.

4.2) Le calendrier qui contredit la stratégie

Par ailleurs, le fait que la visite de Trump en Chine soit déjà prévue pour fin mars rend ses calculs stratégiques — et sa détermination à mener une guerre longue — encore plus difficiles à croire. Il est impossible d’imaginer Xi Jinping recevoir Trump alors que les bombardements sur l’Iran se poursuivent. Autrement dit, Trump devra accepter de reporter (ou d’annuler) la visite, ou de mettre fin à la guerre d’ici là. Mais l’Iran ne capitulera pas, même si Trump élimine Larijani, le président Pezeshkian et le nouveau Guide suprême, qui sera bientôt élu. Il s’avère donc que Trump comptait réellement sur une victoire rapide, sans aucun fondement.

5) Conclusion : un pari perdu et une tempête qui arrive

Il est vain de jouer aux dames avec la Chine en utilisant la « méthode Chapaev », c’est-à-dire en retirant les pièces de l’échiquier et en prétendant jouer au go. Xi Jinping et Poutine savaient déjà que Trump disposait de la puissance militaire et financière nécessaire pour subjuguer, voire détruire, plusieurs pays majeurs du Sud, mais ils comptaient sur lui pour défendre les intérêts nationaux américains, tels qu’il les a toujours conçus. Même une division nominale des sphères d’influence pouvait être discutée avec Pékin et Moscou, mais pas une tentative de rehausser le prestige de l’Amérique en semant le chaos dans le reste du monde.

Non, Trump ne veut pas semer le chaos ; il pense imposer la volonté américaine à ceux qui possèdent des ressources qu’il valorise (le Venezuela) ou qui entravent ses plans — ou ce qu’il perçoit comme les siens — de réorganisation de la région (l’Iran). Cependant, ses actions ne se contentent pas d’intensifier le chaos : une terrible tempête se prépare, elle commence même à se former. La boîte de Pandore qu’il a ouverte au Moyen-Orient, au service des intérêts de Netanyahou, constitue l’argument le plus grave et le plus décisif pour la Russie et la Chine.

Trump a perdu la guerre contre l’Iran dès le moment où il l’a déclenchée : il a complètement abandonné ses propres principes et objectifs et, en outre, nui aux intérêts américains. Pour nous tous, il est maintenant important de veiller à ce que sa défaite ne se transforme pas en défaite pour tous.