Les raisons de l'urgence d'un tel méga plan sont les suivantes : les modèles d'IA actuels deviennent à grande vitesse et, dans une large mesure, auto-apprenants. Ils peuvent eux-mêmes découvrir des modèles dans les données, comparer des prédictions au résultat correct et adapter automatiquement leurs paramètres lorsqu'ils commettent des erreurs. Ils conservent en outre ces informations pour toujours, et les partagent avec les modèles qui leur sont liés. Les marges d'erreur deviennent ainsi beaucoup plus faibles, bien plus faibles même que celles de l'être humain moyen. Ainsi, l'IA devient cognitivement plus qualitative et plus efficace que tous les humains, car elle peut donc stocker, traiter et développer elle-même beaucoup plus de connaissances qu'eux. Tant qu'elle dispose d'électricité, d'eau et de puces pour le stockage, ses capacités cognitives sur cette Terre limitée sont quasi illimitées, étant donné que la plupart des connaissances sont numérisées, et donc disponibles sur Internet pour que l'IA puisse les exploiter.

Toujours plus performants

Indépendamment de cette supériorité cognitive, un agent d'IA et/ou bientôt des robots, toujours plus performants, sont beaucoup moins chers qu'un travailleur humain, puisqu'ils n'ont besoin (compte tenu de l'immense subvention des gouvernements aux entreprises d'IA et des investissements massifs du marché) que d'eau, d'énergie et d'espace de stockage. À l'avenir, l'être humain ne pourra donc plus seulement rivaliser cognitivement avec l'IA, mais risque également de ne plus comprendre ses processus, étant donné qu'un modèle/système d'IA, grâce à son auto-développement autonome, a déjà commencé à se façonner lui-même de manière toujours plus complexe, selon une logique propre à l'IA. Par ailleurs, nous perdrons de plus en plus le contrôle du fonctionnement de l'IA, parce que son auto-développement autonome devient impossible à appréhender pour l'être humain en raison de sa supériorité cognitive, et elle sera (grâce à ses conditions d'existence minimales) beaucoup moins chère que l'être humain. Ce dernier risque ainsi de perdre le travail comme sens, dignité et garantie de son existence.

C'est pourquoi se pose la question que Bill Gates a soulevée, étant donné que le revenu universel de base n'existe pas encore pour compenser cela : taxer l'IA de manière à ce qu'un employeur doive toujours faire face à un choix au-delà gain unilatéral, l'être humain ou la machine. Tout en apportant une correction à une industrie ultra-lucrative qui a pu exploser en exploitant autant de connaissances et de vie privée des mêmes personnes dont elle menace aujourd'hui la sécurité d'existence et la dignité. Une idée pour notre gouvernement fédéral en quête de revenus et d'un regain de narratif ?

"J'assume !", le rendez-vous du mardi midi

Avec "J'assume !", La Libre propose chaque mardi midi, sur son site, un rendez-vous d'opinion. Des chroniqueurs, venus d'horizons de pensée différents et complémentaires, proposent leurs arguments semaine après semaine sur des questions polémiques et de société.

Tous s'expriment à titre personnel. Ils ont pour ambition de vivifier un débat impertinent mais de qualité aux côtés des grands entretiens, des opinions, des chroniques et des cartes blanches que La Libre publie au quotidien. Comme pour toutes les opinions, le contenu des textes n'engage que les auteurs et n'appartient pas à la rédaction du journal.