La Fifa a annoncé, mardi, le projet de création d'une nouvelle filiale en partie détenue par des investisseurs privés via une "levée de fonds", pour récolter 4,2 milliards de dollars.

"Ce n'est pas du baseball" : c'est par ces mots que le commissaire européen Glenn Micallef, chargé de l'Equité intergénérationnelle, de la Jeunesse, de la Culture et des Sports, entame sa publication sur X, fustigeant le projet de société commerciale de la Fifa, regroupant ses activités et ouverte à des investisseurs extérieurs. Une manière de souligner l'américanisation de l'instance dirigeante du football mondial, qui envisage de confier la tête de ce groupe d'investisseurs privés à Joshua Kushner, le frère du gendre de Donald Trump.

"Une préoccupation particulière surgit lorsque les pouvoirs réglementaires de la Fifa s'alignent sur les intérêts financiers d'entités privées, estime ainsi le commissaire européen, de nationalité maltaise. [...] Cela soulève de profondes questions concernant la gouvernance, l'indépendance et les conflits d'intérêts. Ces propositions soulèvent également d’importantes questions en matière de droit de la concurrence." Avant de conclure : "Pas touche à notre sport."

L'UEFA, association des fédérations nationales européennes de football, avait déjà réagi mardi, via un communiqué fustigeant un projet qui "franchit une ligne que les institutions dirigeantes du football ne devraient jamais franchir". "L'âme et la gouvernance du football ne sont pas des actifs à marchander, surtout sans aucune transparence quant aux bénéficiaires financiers. Le football n'appartient à personne. La Fifa n'a pas le droit de le vendre", complétait l'UEFA.

Elle a été suivie par la Concacaf, association des fédérations d'Amérique du Nord, d'Amérique centrale et des Caraïbes, qui s'est dit "profondément préoccupée" par ce projet.