.png)
1 month_ago
13
NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
Accusé par les autorités antitrust américaines d’avoir monopolisé le marché des réseaux sociaux avec les acquisitions d’Instagram et WhatsApp,Meta demande l’abandon de la procédure après plus de quatre ans,la jugeant « faible » et coûteuse pour les contribuables. Voici les faits, les chiffres et les commentaires.
Les enquêtes ont débuté fin 2020.En avril dernier, la Federal Trade Commission (FTC) a entamé une procédure antitrust contre Meta, alors facebook, pour avoir monopolisé le marché des réseaux sociaux grâce aux acquisitions d’Instagram et WhatsApp.
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a demandé à un juge d’abandonner la procédure, estimant que l’autorité de régulation dépensait « des millions d’argent public » pour une « affaire fragile ».
L’accusation de la FTC contre Meta
La FTC accuse Meta de détenir un monopole illégal, constitué par des acquisitions stratégiques, notamment celles d’Instagram (2012) et de WhatsApp (2014), visant non pas à améliorer les services pour les utilisateurs, mais à neutraliser des concurrents potentiels émergents.
Il est indéniable qu’Instagram et WhatsApp ont éclipsé Facebook auprès des nouvelles générations. Cependant, lors du procès, Zuckerberg a contesté l’idée que son entreprise détenait un monopole, citant les menaces concurrentielles actuelles de TikTok, Snapchat et YouTube.
La contre-argumentation
Meta a présenté une requête pour demander l’abandon de la procédure, arguant que « la FTC n’a pas démontré le monopole de l’entreprise de Menlo Park, ni le préjudice causé aux consommateurs suite à l’acquisition d’Instagram et WhatsApp » et qu’« il est donc inutile de continuer à dépenser l’argent des contribuables ».
Selon christopher Sgro, porte-parole de Meta, « il est clair que la FTC n’a pas satisfait aux normes juridiques requises par la loi antitrust ». Il a réaffirmé l’ouverture de Meta, déclarant que l’affaire démontrerait « ce que tous les jeunes de 17 ans savent : Instagram est en concurrence avec tiktok (et YouTube, X et de nombreuses autres applications) ».
Sgro a ajouté : « La FTC a dépensé des dizaines de millions de dollars des contribuables pour intenter une action fragile avec une définition du marché qui ignore la réalité ».
Des scénarios totalement opposés
L’issue de la procédure pourrait créer deux scénarios totalement différents.Si la requête de Meta est acceptée, cela mettrait fin à la procédure. Dans le cas contraire, Meta pourrait être contraint de se séparer d’Instagram et WhatsApp, qui représenteraient jusqu’à la moitié des revenus publicitaires de l’entreprise, dont la valeur est estimée à 1 600 milliards de dollars.
si la demande de Meta n’était pas acceptée,les parties devraient présenter leurs derniers documents et conclusions. Si le juge établissait ensuite que Meta détient un monopole illégal, l’affaire passerait à un second procès pour déterminer les mesures appropriées.
L’affaire de Meta n’est pas un cas isolé. Il s’agit du troisième procès intenté aux États-Unis ces dernières années visant à démanteler les grandes entreprises technologiques, après les deux affaires distinctes du ministère de la Justice contre Google pour ses activités dans les secteurs de la recherche et de la publicité.
Meta, anciennement Facebook, est actuellement confronté à une procédure antitrust engagée par la Federal Trade Commission (FTC) aux États-Unis. L’accusation principale est que Meta a monopolisé le marché des réseaux sociaux grâce à l’acquisition d’Instagram et de whatsapp. Meta conteste cette accusation et demande l’abandon de la procédure.
Accusations contre Meta
La FTC accuse Meta de détenir un monopole illégal sur le marché des réseaux sociaux. ce monopole serait le résultat d’acquisitions stratégiques, notamment Instagram (2012) et WhatsApp (2014), dans le but de neutraliser les concurrents potentiels plutôt que d’améliorer les services pour les utilisateurs.
La Défense de Meta
Meta, dirigée par Mark Zuckerberg, conteste les accusations de la FTC. Ils soutiennent que l’autorité de régulation dépense des “millions d’argent public” pour une “affaire fragile”. meta argumente que la FTC n’a pas prouvé l’existence d’un monopole ni le préjudice causé aux consommateurs par les acquisitions d’Instagram et WhatsApp. Ils mettent en avant la concurrence de plateformes comme TikTok, Snapchat et YouTube pour prouver qu’ils ne détiennent pas de monopole.
Les Enjeux de la Procédure
L’issue de cette procédure pourrait avoir des conséquences majeures :
Si la requête de Meta est acceptée : La procédure serait abandonnée.
Dans le cas contraire : Meta pourrait être contraint de se séparer d’Instagram et WhatsApp. De telles séparations pourraient impacter les revenus publicitaires de Meta.
FAQ
Qu’est-ce que la FTC ?
La Federal Trade Commission (FTC) est une agence gouvernementale américaine qui protège les consommateurs et maintient la concurrence sur le marché.
Pourquoi Meta est-il accusé ?
Meta est accusé de monopole illégal sur le marché des réseaux sociaux en raison de ses acquisitions d’instagram et WhatsApp.
Que demande Meta ?
Meta demande l’abandon de la procédure antitrust intentée par la FTC.
Quelles sont les conséquences potentielles pour Meta ?
Si Meta perd, il pourrait être contraint de se séparer d’Instagram et WhatsApp.
Résumé des Faits Clés
| Point | Détails |
| :————————————— | :——————————————————————————————————————————————— |
| Accusation | Monopole illégal du marché des réseaux sociaux grâce aux acquisitions d’Instagram et WhatsApp. |
| Accusateur | Federal Trade Commission (FTC) |
| Défense de Meta | La FTC n’a pas prouvé l’existence d’un monopole ni le préjudice aux consommateurs. Concurrence avec tiktok, Snapchat et YouTube. |
| Acquisitions Clefs | Instagram (2012) et WhatsApp (2014) |
| Conséquences potentielles pour meta | Abandon de la procédure ou séparation d’Instagram et WhatsApp |
| Valeur estimée de l’entreprise si il y’avait séparation | 1 600 milliards de dollars. |
French (CA)