À Paris, on cherchait un Irakien favorable à Israël ; quelle chance de trouver un Israélien pour jouer ce rôle !

Lundi 19 octobre 2026, Neria Kraus intervient en direct de Paris pour i24NEWS. La journaliste rencontre un homme qui se présente comme « Ali de Bagdad », un Irakien vivant dans la capitale. Celui-ci critique les manifestants, condamne les violences et affiche un soutien appuyé à Israël. Il va jusqu’à lancer « Am Yisrael Chai », autrement dit « Le peuple d’Israël vit ». En plateau, le présentateur Sharon Gal accueille avec enthousiasme ce témoignage.

לא תקשיבו אני מת פה. זוכרים שצייצתי אתמול על שטויות שנריה קראוס אמרה בגל״צ על המהומות בפריז? הנה היא פה מראיינת את ״עלי – תושב פריז״ (״הוריו מבגדד״ 🤣). אלא שמדובר בחזי גנגינה מכפר שלם שסתם היה משועמם בחופשה בפריז. 🤣🤣🤣🤣 לא יאומן. גם ניכר שהם דיברו קודם לראיון בעברית. הזיה. https://t.co/xhkhF6DxA4

— Itai Cellier (@hikelikeme) October 20, 2026

Mais le prétendu Ali n’a rien d’irakien. Il s’agit d’un Israélien nommé Hezi Gangina, originaire de Kfar Shalem, à Tel-Aviv. Et l’histoire devient encore plus étonnante lorsqu’on découvre un détail rapporté par le média israélien Walla : avant de poursuivre la conversation en français, Neria Kraus s’était d’abord adressée à cet homme en hébreu. Voilà qui mérite quelques explications.

Pourquoi Neria Kraus commence-t-elle cette interview en hébreu ?

La question mérite d’être posée franchement. Comment cette journaliste en arrive-t-elle à s’adresser en hébreu à cet homme, avant que celui-ci ne se présente comme un habitant de Paris originaire d’Irak ? Avait-elle reconnu quelque chose dans son comportement ? Savait-elle qu’il était israélien ? Les deux personnes se connaissaient-elles déjà ?

La presse israélienne présente l’épisode comme une plaisanterie. Hezi Gangina affirme avoir inventé son personnage parce qu’il s’ennuyait dans les rues parisiennes. Il assure même avoir été surpris que son intervention soit diffusée.

C’est possible. Mais son récit ne permet pas d’établir ce que Neria Kraus savait avant ou pendant l’entretien. Une interview concertée n’est pas démontrée, pas plus que l’ignorance totale de la journaliste. Pourquoi faudrait-il alors présenter cette dernière comme une victime nécessairement trompée ?

Un faux témoignage qui tombe particulièrement bien

Le contenu de l’intervention ne manque pas non plus de surprendre. Au beau milieu des troubles français, i24NEWS diffuse les propos d’un homme présenté comme arabe qui condamne les manifestants, défend Israël et rejette la présence de drapeaux palestiniens.

Pour une chaîne israélienne, le témoignage est particulièrement avantageux. Le personnage paraît apporter une caution extérieure au discours tenu à l’antenne. Or, cette caution repose sur une identité entièrement inventée.

Qu’il y ait eu préparation ou improvisation, le résultat est le même pour le téléspectateur : un faux témoignage a été diffusé comme s’il était authentique. La rédaction devrait désormais expliquer les circonstances précises de sa réalisation, plutôt que de laisser prospérer une version des faits impossible à vérifier entièrement.

Paul Amar : une autre présentation trompeuse des violences françaises

Quelques jours auparavant, Paul Amar, ancien responsable d’i24NEWS, avait affirmé sur CNews que des commerces juifs avaient été particulièrement visés lors des pillages à Marseille, tandis que les commerces musulmans auraient été épargnés.

Une version démentie par le président du CRIF Marseille-Provence et par la préfecture de police des Bouches-du-Rhône. Les commerces avaient été touchés sans distinction religieuse.

Les deux épisodes sont différents et aucune coordination entre eux n’est établie. Ils illustrent toutefois un même danger : celui de plaquer une lecture du conflit israélo-palestinien sur des événements français, au risque de présenter au public des informations trompeuses.