Évidemment ça se ressemble, et même ça se recouvre souvent. Pourtant, il est essentiel de bien saisir la différence entre casseurs et pilleurs si l’on veut comprendre ces émeutes et y répondre, que ce soit en écoutant les revendications des manifestants ou en réprimant leur violence insensée par ce monopole de la violence légitime qui appartient de plein droit à un État dont le devoir est de rétablir l’ordre - à moins qu’on souhaite les deux, écouter les jeunes d’horizons divers et restaurer la sécurité, ce qui n’est pas forcément absurde.

Trois interprétations des émeutes sont apparues dans un débat public qui commence à peine sur le sujet : selon les uns, c’est le retour de l’idée révolutionnaire anarchiste (Bakounine), pour les autres, c’est celui de l’idée révolutionnaire marxiste-léniniste, comme on le voit chez les jeunes trotskistes qui commencent à trouver Mélenchon un peu trop socialiste à leur goût, Philippe Poutou leur paraissant plus allant. Pas du tout, diront les tenants…