Après avoir banalisé la vidéosurveillance, certains services américains découvrent qu’être filmé sans prévenir peut aussi devenir gênant.

Selon une enquête publiée par The Guardian, une douzaine de documents internes montrent que des services allant du Maine à la Californie voient désormais les Ray-Ban Meta comme un possible risque pour la sécurité.

Le NYPD inspecte désormais les lunettes

En janvier 2026, l’unité antiterroriste du NYPD a diffusé une note mettant en garde contre ces lunettes équipées d’une caméra et d’un microphone.

Les policiers sont invités à inspecter soigneusement les lunettes autorisées dans les cellules. La crainte est simple : qu’un détenu puisse filmer l’intérieur d’un commissariat, l’emplacement des caméras, l’organisation des cellules ou encore les habitudes de patrouille des agents.

Le scénario n’est pas théorique. En juillet 2025, un détenu de Caroline du Sud a publié sur TikTok des images enregistrées avec des lunettes connectées. On y voyait notamment des cellules, une douche, une cafétéria bondée et plusieurs détenus qui ne semblaient pas savoir qu’ils étaient filmés.

Des lunettes ressemblant presque à une paire de Ray-Ban ordinaire avaient donc réussi là où un smartphone aurait probablement été confisqué immédiatement.

Quand la caméra regarde dans l’autre sens

L’ironie n’a pas échappé aux défenseurs des libertés publiques.

Ryan Shapiro, directeur de l’association Property of the People, résume ainsi la situation : « Ces agences surveillent constamment le public, mais dès qu’on peut les regarder en retour, cela devient une menace pour la sécurité. »

Le raccourci est évidemment provocateur, mais le malaise existe. Les technologies de vidéosurveillance, d’intelligence artificielle et de reconnaissance sont de plus en plus utilisées par les forces de l’ordre. Une petite caméra installée sur le visage d’un citoyen devient en revanche beaucoup moins sympathique lorsqu’elle entre dans leurs propres locaux.

L’ICE a d’ailleurs franchi un pas supplémentaire. En août, l’agence américaine chargée notamment de l’immigration a considéré les lunettes connectées comme des caméras corporelles et en a interdit l’utilisation par ses employés dans les espaces de travail fédéraux. Motif : elles pourraient enregistrer ou transmettre involontairement des informations sensibles.

Un risque qui ne se limite pas aux policiers filmés

Les inquiétudes avancées par les autorités ne sont toutefois pas uniquement liées à leur propre image.

Les services américains craignent également que ces appareils servent à effectuer des repérages avant des attaques. Le FBI avait ainsi indiqué que l’auteur de l’attentat de La Nouvelle-Orléans du 1er janvier 2025 avait circulé auparavant dans le quartier français avec des lunettes connectées. Les enquêteurs estiment qu’il aurait pu s’en servir pour observer les lieux avant son attaque.

La technologie pose donc de vrais problèmes de sécurité et de vie privée, que le porteur soit un citoyen, un policier ou un criminel.

Meta assure pour sa part que ses lunettes sont conçues pour signaler l’enregistrement. Un voyant blanc s’allume lorsque la caméra fonctionne et le groupe affirme désormais que la caméra se désactive lorsque ce voyant est masqué. Le constructeur recommande également de demander l’autorisation avant de filmer et d’éviter les lieux où une personne peut raisonnablement attendre un minimum d’intimité.

L’épisode aura au moins un mérite pédagogique. Quand une caméra publique observe un citoyen, on parle volontiers de sécurité. Quand une caméra portée par un citoyen observe l’institution, le vocabulaire change rapidement.

La vie privée paraît décidément beaucoup plus concrète lorsqu’on se retrouve soi-même devant l’objectif.