L’écriture inclusive relève-t-elle donc de la langue française? C’est en tout cas ce que vient de juger le Conseil d’État, en validant explicitement l’utilisation, par la Ville de Paris, de cette graphie, dotée de points médians, sur des plaques commémoratives. Une première, pointe le juriste en droit public Nicolas Hervieu, chargé d’enseignements à Sciences Po, sur son compte X. Dans un arrêt daté du 31 décembre, la plus haute juridiction administrative a rejeté le pourvoi de l’association Francophonie Avenir, qui milite pour la défense de la langue française, contre la Ville de Paris.

C’est en 2021, à l’occasion d’«un inventaire de l’état de délabrement de la mairie», que l’opposition avait découvert, au mur du couloir menant à l’hémicycle, que deux plaques de marbre avaient été modifiées. «Conseiller.e.s» et «Président.e.s», est-il ainsi gravé en lettres d’or sur ces anciennes plaques commémoratives, rendant hommage aux conseillers de Paris ayant effectué plus de vingt-cinq ans de mandat pour l’une ; aux présidents du Conseil de Paris pour l’autre.

Passer la publicité

Dans l’entourage d’Anne Hidalgo, on réplique, à l’époque, au Figaro, que «ces plaques sont le fruit d’une délibération votée à l’unanimité en 2017» . «La maquette, avec l’écriture inclusive, était dans la délibération qui proposait de les actualiser, pour un montant de 18 609 euros», précise-t-on.

«Le français tel qu’on le trouve dans les dictionnaires»

Estimant que ces mots «ne sont aucunement du français», l’Association francophonie avenir (Afrav), sans réponse d’Anne Hidalgo à sa demande de remise des plaques «dans l’état initial», avait décidé de porter l’affaire en justice. «Je vous rappelle que la langue de la République est le français, selon le titre I - article 2. de la Constitution française, insistait Régis Ravat, président de l’Afrav, dans sa lettre à Anne Hidalgo. Le français tel qu’on le trouve dans les dictionnaires et non un français tel qu’il peut être parlé par des sectes, des communautés, des groupes ethniques.» Pour l’association, cette écriture constitue une prise de position politique ou idéologique et viole donc le principe de neutralité du service public.

La justice en a décidé autrement. En avril 2025, la Cour administrative d’appel de Paris avait confirmé le jugement rendu en 2023 par le tribunal administratif de Paris. L’usage d’une telle graphie relève bien de la langue française, avait-elle estimé, et il n’est pas « une prise de position politique ou idéologique ». «La seule circonstance que l’utilisation de graphies visant à faire apparaître la forme féminine de certains mots soit l’objet de débats d’ordre sociétal ne saurait suffire à lui conférer, dans tous les cas, le caractère d’une prise de position politique, développait l’arrêt de la cour d’appel. L’usage d’une forme abrégée dans l’intitulé d’un titre ou d’une fonction visant à faire apparaître sa forme féminine, que ce soit au moyen de tirets, de parenthèses ou de points, ne saurait, à lui seul, être regardé comme une prise de position politique ou idéologique. Dès lors, le moyen tiré de la méconnaissance du principe de neutralité du service public doit également être écarté».

L’Académie française s’est à plusieurs reprises élevée contre l’écriture inclusive, la qualifiant d’« aberration » ou même de « péril mortel ». En attendant, «les juges, en nous déboutant, ont créé une jurisprudence en faveur de la langue inclusive, qui risque de servir désormais aux militants communautaristes du genre pour justifier partout l’emploi de cette écriture!, s’émeut Régis Ravat. En français, un point dans un mot ça n’existe pas, en mettre un ce n’est plus du français, mais du charabia. En français, un point sert à finir une phrase ou à abréger un mot, mais pas à le saucissonner. User de l’écriture inclusive dans l’espace public, c’est prendre position pour cette écriture et cela contrevient forcément au devoir de neutralité qui doit être de mise dans la sphère publique».