Laurent Moisson est entrepreneur et co-président des Forces françaises de l’industrie. Il a publié La France s’en va-t-en guerre en oubliant ses munitions en mars 2026.

---

LE FIGARO. - Votre livre, La France s’en va-t-en guerre en oubliant ses munitions , s’inscrit dans un cycle intitulé Contes et légendes de la réindustrialisation . Pourquoi avoir choisi le ton de la farce, ou du moins de l’ironie féroce, pour évoquer un sujet aussi sérieux ?

Passer la publicité

Laurent MOISSON. - Parce que l’humour est la politesse du désespoir (Desproges). Face à la litanie des absurdités commises par notre système, j’aurais effectivement pu choisir le ton de la complainte ou de la colère. Mais, en France, il y a trop de râleurs. On finit par ne plus les écouter. Alors, mieux vaut se moquer. D’autant qu’il y a quelque chose de ridicule dans les postures de gravité et d’abnégation que campent tour à tour nos gouvernants. Voir nos petits hommes gris se disputer pour enfiler l’immense costume du général de Gaulle avant de déposer les armes sans combattre devant le premier militant anti-tout qui se dresse, c’est dramatique. Mais c’est grotesque aussi. Alors, perdu pour perdu, autant en rire. Ce livre a d’ailleurs failli s’appeler Candide et la réindustrialisation, tant je pensais qu’il fallait une impertinence voltairienne pour en faire le récit.

Les faits relatés sont, cependant, exacts. Malgré les discours sur le nécessaire réarmement de la France, notre pays demeure-t-il désarmé ? L’Allemagne est-elle en train de nous supplanter dans ce domaine ?

Nos industriels ont réussi à cultiver l’excellence en matière de performance et d’innovation, malgré les coupures budgétaires de ces dernières décennies. Le problème n’est pas la qualité de nos armes, même si nous sommes en retard dans les drones, mais notre capacité à les produire en masse. Il faudrait construire rapidement des usines, embaucher et former massivement de la main-d’œuvre pour monter en cadence. Il faudrait pouvoir innover en continu car les ruptures technologiques se succèdent à une vitesse vertigineuse sur le champ de bataille ukrainien. Malheureusement notre dédale administratif et nos précautions éthiques exagérées nous entravent. En Allemagne, tout va plus vite.

Autre problème : pour produire davantage, il faut avoir un client qui commande davantage. Comme l’État français n’a pas fait les réformes que l’État allemand a faites, notre ministère de la Défense n’a pas les mêmes moyens. Nos industriels ont compris cela. Ils se tournent donc massivement vers l’étranger pour vendre. Mais aussi pour produire, ce qui est problématique. Car toute vague de délocalisation commence par la formation de sous-traitants étrangers.

Quel effort faudrait-il faire dans ce domaine pour être suffisamment fort et protégé ? Est-ce compatible avec notre État social ? Cela implique-t-il des arbitrages douloureux ? Lesquels ?

Passer la publicité

Dans les réformes à faire, il y a bien sûr la simplification administrative, un meilleur fléchage de l’épargne vers l’industrie, la relance de l’enseignement technique et professionnel, la suppression des impôts de production. Mais il y a surtout une remise à plat de notre modèle social. C’est lui qui dévore les budgets de l’État (dont 20 % couvrent le déficit des retraites), ruine les entreprises et les salariés en prélevant des cotisations sociales bien plus lourdes qu’ailleurs. Cet argent manque pour financer les grandes transitions de notre époque. Dont notre réarmement.

Comme vous l’expliquez en préambule, notre échec est davantage lié à des mécanismes moraux, psychologiques ou culturels qu’à des mécanismes économiques ou industriels. En somme, vous faites le procès des élites politiques françaises… Sont-elles les principales responsables de notre échec ? Quelles sont les erreurs qu’elles répètent ?

L’économiste Christian Saint-Étienne estime que notre élite n’a pas compris la 3e révolution industrielle (informatique/numérique). N’ayant jamais été à l’aise avec le capitalisme, elle a cru à la fin du travail et à l’entrée dans un monde post-industriel. Or, le monde digital s’est révélé, au contraire, être un monde hypercapitaliste et hyperindustriel. Il faut concentrer des milliers de milliards pour créer des géants comme l’ont fait les Américains ou les Chinois. Dans un pays qui pense encore que le problème c’est qu’il y a trop de riches, c’est inconcevable. Alors, on a mis notre tête dans le sable et laissé passer les trains. Donc oui, nos élites sont responsables. Mais leurs électeurs aussi.

L’industrie demande une concentration capitalistique importante dans les mains de capitaines qui savent prendre les risques de l’innovation.

Laurent Moisson

Après la Révolution, le peuple s’est approprié quelques mauvais traits aristocratiques. Comme le mépris pour les activités de production, un rapport difficile à la réussite par le travail et un amour de la rente (immobilier, retraite, acquis sociaux). Or, l’industrie demande une concentration capitalistique importante dans les mains de capitaines qui savent prendre les risques de l’innovation. Ajoutez à cela la jalousie sociale la plus élevée du monde, prête à nous faire perdre la tête dès qu’un tribun en fait vibrer la corde, et vous comprendrez que nous ne choisissons pas toujours nos élus pour les bonnes raisons. Préférer voter pour ceux qui nous flattent et nous rassurent plutôt que pour ceux qui nous secouent en nous disant la vérité est devenu une marque de fabrique. Cela génère immanquablement un sentiment de trahison qui me fait penser à celui que ressent un enfant déçu par un père Noël dont il sait pourtant qu’il n’existe pas.

Comment reconstruire notre industrie et retrouver notre souveraineté ? Cela passe-t-il d’abord par un changement de mentalité ?

Passer la publicité

Oui. La bataille à mener est avant tout culturelle. Il faut nous réconcilier avec les valeurs qui ont fait de nous un grand pays industriel. À commencer par l’ambition et la foi en un progrès technique qu’on associe trop souvent à de la prédation environnementale ou à la création d’inégalités. Pour redevenir libres et souverains, il faut vouloir redevenir puissants et accepter que certains entrepreneurs le deviennent aussi et rivalisent avec les grands innovateurs que sont certains des patrons de la tech, de l’industrie ou de la finance mondiale. L’État a une place importante dans le cœur des Français. Mais il doit cesser de se mêler de tout. Sinon, il fait tout mal.

À lire aussi Alexandre Saubot, président de France Industrie : «Nos impôts de production sont les plus élevés du monde»

Mais, pour qu’il accepte de refluer, il nous faut rebâtir une société de confiance. Nous, Français, restons des individualistes qui n’acceptent de jouer collectif que pour étonner le monde et se couvrir de gloire. On le fait très bien dans le sport. Nous sommes tous derrière nos sportifs et il faut faire de même avec nos entrepreneurs. Eux aussi sont pourvoyeurs des victoires dont nous avons besoin pour nous réunir. Il nous reste des secteurs d’excellence. C’est par eux qu’il faut recommencer.

La France s’en va-t-en guerre en oubliant ses munitions, Laurent Moisson, Les Déviations, mars 2026, 200p., 20e. Les Déviations