Je n'écoute jamais la radio. J'aime le calme du matin et l'idée qu'il soit interrompu par le chuchotement de voix venues me raconter l'état du monde ou m'imposer leur vision de la société m'apparait comme de la torture mentale. Autant dire que la grève qui touche en ce moment les ondes de Radio France pour dénoncer l'arrivée de Charles Sapin au micro de France Inter, si on en reste à un plan purement pratique, me laisse royalement indifférent.

Dans l'absolu, j'aurais tendance à considérer la venue d'un journaliste issu de la rédaction de Valeurs actuelles comme un renoncement inacceptable à l'idée qu'on puisse se faire de la République et de ses valeurs. Ne nous voilons pas la face: Valeurs actuelles véhicule une idéologie qui a comme fondement la haine de tout ce qui n'exhale pas le génie français. Je ne suis pas assez versé dans sa lecture pour dire son degré d'accointance avec l'extrême droite, mais la simple vision de ses unes ne laisse guère la place au doute: on est ici dans l'exaltation pure et dure du caractère national, de cette France blanche et chrétienne, passéiste et identitaire où l'amour du prochain varie selon ses origines et la couleur de sa peau.

Bref, difficile de trouver un magazine d'actualité aussi peu compatible avec l'esprit qui devrait être celui d'une radio publique, un appel à l'esprit de concorde et au vivre-ensemble. Non pas une neutralité absolue qui équivaudrait à enterrer vivant le débat public, mais un lieu d'échange où toutes les opinions sont admises tant qu'elles demeurent dans le domaine de la loi et ne cherchent pas à entretenir le désordre par une vision trop ancrée dans la détestation de l'autre, quel qu'il soit.

En même temps, juger un éditorialiste avant même qu'il n'ait prononcé la moindre parole a quelque chose de légèrement inquisitorial. Un chroniqueur est ce qu'il dit, pas ce qu'on prétend qu'il va dire. J'entends bien que Charles Sapin appartient à la rédaction d'un magazine qui se situe dans les territoires reculés de la démocratie, là où planent les antiques ombres du nationalisme et de tous ses dérivés possibles, du retour aux vieilles gloires d'antan à la revendication d'une nation débarrassée de tous ses éléments vus comme toxiques. Pour autant, si j'ai bien suivi tous les épisodes de ce feuilleton, Charles Sapin vient d'arriver à Valeurs Actuelles, on ne saurait donc lui tenir grief pour leurs errements passés.

Il aurait fallu juger Charles Sapin sur pièces et non pas sur des a priori. C'est qu'on le veuille ou non le signe d'une dérive autoritaire venue d'une partie de la gauche, de celle qui se complaît à parler de fascisme sitôt que quiconque s'entend à avoir une opinion différente de la sienne. Un pays ne peut pas fonctionner ainsi. L'antifascisme ne peut pas être un étendard qu'on brandit à chaque fois que s'exprime un avis où percerait le désir de restreindre l'immigration ou de rétablir le principe d'autorité à l'école. Une bonne fois pour toutes, la droite républicaine, même la droite dure, la droite conservatrice, la droite réactionnaire, n'est pas d'essence fasciste. Si on ne s'entend pas sur cette notion, on ouvre grand les portes de la guerre civile et de ses déchirements sanglants.

Surtout, il ne faut jamais oublier que Radio France, organisme financé en partie par nos impôts, est la radio de tous les Français, quel que soit leur bord politique. Si bien qu'on se retrouve là devant la contradiction inhérente à la gauche même: comment dans le même temps parler au nom du peuple quand ce dernier s'entiche de thèses à l'opposé de l'idéal humaniste? Comment défendre le peuple quand il s'en va voter pour l'extrême droite? Peut-on défendre le peuple contre lui-même? Peut-on prétendre l'incarner s'il se retrouve à l'antipode de vos valeurs?

À moins de penser qu'il existe un bon et un mauvais peuple, mais auquel cas, ce n'est pas l'humanité qu'on admire, seulement une partie d'elle-même. Ou bien de considérer que celle qui vote pour le Rassemblement national le fait par ignorance, par paresse, par inadvertance, trompée qu'elle serait par la propagation d'idées bassement populistes si continûment assénées qu'elles finiraient par lui apparaître comme des vérités éternelles. Ou autrement dit que le peuple serait con comme la lune.

Être de gauche signifie aimer les gens malgré eux. Ce n'est pas une tâche facile tous les jours, il faut bien le reconnaître. Il y a des moments de découragement et de lassitude. Pourquoi vouloir améliorer l'ordinaire de gens qui vomissent à longueur de temps des idées racistes et xénophobes? Quel besoin de renforcer l'éducation, de croire en son dogme, si elle finit par aboutir sur des citoyens prompts à épouser des discours où l'on vante les vertus de la préférence nationale, cette vérole qui commence son travail de sape à bas bruit pour finir dans les méandres de l'univers concentrationnaire?

Autrement dit, la présence de Charles Sapin, à partir du moment où le Rassemblement national a le droit de se présenter aux élections, au nom de la pluralité des opinions, est légitime sur les ondes de France Inter. Encore faut-il que sa parole demeure non seulement dans le strict domaine de la loi, mais encore qu'elle demeure fidèle aux valeurs de la République. Faute de quoi… et sans préavis.

Pour suivre l'actualité de ce blog, c'est par ici: Facebook-Un Juif en cavale