Language Selection

Retrouvez votre bien-être dans ces temps dure sur Terre , Essayez le MedBed Quantique!
Cliquez ici pour réserver votre séance

Famille et pour toute la Famille avec Le Medbed Quantique® Orgo-Life® une technologie du Canada

Advertising by Adpathway

         

 Advertising by Adpathway

La Cour suprême autorise provisoirement le décret de Donald Trump encadrant le vote par correspondance

4 hour_ago 40

         

NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life®

  Publicité par Adpathway

Par Le Figaro avec AFP

Publié le 24/08/2026 à 23h55

Ajouter Le Figaro
à vos sources préférées

Le vote par correspondance fait l’objet d’un bras de fer entre Donald Trump et la Cour suprême américaine.

Le vote par correspondance fait l’objet d’un bras de fer entre Donald Trump et la Cour suprême américaine. Hannah Beier / REUTERS

Le président américain obtient un premier succès dans son offensive contre le vote par correspondance. La Cour suprême, à majorité conservatrice, a levé la suspension d’un décret présidentiel contesté par plusieurs États démocrates.

La Cour suprême américaine majoritairement conservatrice a accordé lundi un succès à Donald Trump dans ses tentatives d'encadrer plus strictement le vote par correspondance en autorisant jusqu'à nouvel ordre l'entrée en vigueur d'un décret présidentiel en ce sens. Donald Trump dénonce régulièrement la possibilité dans de nombreux États américains de voter par correspondance, et il cite cette modalité de vote comme l'une des raisons principales de sa défaite - qu'il ne reconnaît toujours pas - en 2020 face au démocrate Joe Biden.

Fin mars, il a signé un décret destiné à encadrer plus durement le vote par correspondance, une mesure contestée en justice par les démocrates. Des États gouvernés par ces derniers ont obtenu d'un tribunal fédéral de première instance la suspension de cette décision.

Passer la publicité

Sans se prononcer sur le fond, la Cour suprême, contre l'avis des trois juges progressistes (sur neuf au total), lève cette suspension, considérant notamment qu'elle cause un préjudice au gouvernement fédéral, contrairement aux États. Cette décision «ne signifie pas que quelque mesure que le gouvernement prendra pour appliquer ce décret sera nécessairement légale. De ce point de vue, l'avenir le dira», précise néanmoins la Cour.

read-entire-article

         

        

Une nouvelle Vibration dans le Monde entier avec les Franchise Medbed Quantique®!  

Protéger toute votre famille avec la technologie Orgo-Life®

  Advertising by Adpathway